61RS0047-01-2025-002808-25 Дело № 2-3069/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 23 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Максименко В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 11.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» 23.12.2020 г. уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору потребительского займа № 4601563, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-177-12.20. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» 24.12.2020 г. уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав (требований). ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 24.12.2020 г. уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав (требований) № 239/1-КА. В период с 11.12.2017 года по 24.12.2020 года сумма задолженности ответчика по договору займа, составляет 71266 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 39481 рубль 55 копеек, сумма задолженности по неустойки – 11285 рублей 25 копеек. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 11.12.2017 года по 24.12.2020 года в размере 71266 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 213 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащими образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.11.2017 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, сумма займа составила 20500 рублей, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей – 1 единовременный платеж в сумме 31262 рубля 50 копеек уплачивается до 11.12.2017 года.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Договор заключён в электронном виде.

Факт исполнения условий договора со стороны ООО МФК «Мани Мен» подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о проведенных операциях клиентом ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 13 договора займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между 23.12.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-170-12.20 и выпиской к договору уступки прав требования (цессии) (реестр уступаемых прав договора).

Между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 24.12.2020 г. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, перешло последнему, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 24.12.2020 года.

В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 239/1-КА и выпиской к договору уступки прав требования (цессии) (реестр уступаемых прав договора).

Порядок перехода прав требования указан в договорах цессии.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района от 31.07.2023 года судебный приказ № от 08.04.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» спорной задолженности по договору займа, был отменен.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, за период с 11.12.2017 года по 24.12.2020 года сумма составляет 71266 рублей 80 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 39481 рубль 55 копеек, сумма задолженности по неустойки – 11285 рублей 25 копеек.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями договора займа, ответчиком расчет надлежащим образом не оспорен, свой контр-расчет не представлен, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с нее суммы займа вместе с процентами и штрафами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплаченной по платежным поручениям №24 от 07.08.2024 года, №1730 от 09.07.2025 года, №1141 от 14.07.2025 года, а также почтовых расходов в общей сумме сумма 213 рублей 60 копеек, подтвержденными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт серии №) в качестве задолженности по договору потребительского займа № от 11.11.2017 года за период с 11.12.2017 года по 24.12.2020 года денежные средства в размере 71266 рублей 80 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 20500 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 39481 рубль 55 копеек, сумма задолженности по неустойки – 11285 рублей 25 копеек, в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 4000 рублей, в качестве возмещения почтовых расходов денежные средства в сумме 213 рублей 60 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 75480 (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение принято в окончательной форме 07.10.2025 года.