Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аристократ» о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 11 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее ООО МК «Микрозайм») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО МК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму . (л.д.13). Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, исходя из нижеследующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика М.И.В. в его пользу задолженность по договору займа в размере 57 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком и истцом ООО МКК «М-ДЕНЬГИ» заключен договор займа № (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма долга не погашена, суд считает, что она подлежит взысканию в соответствии с представленным расчетом
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО>. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общества) – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
30 июля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 11 февраля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Головенкин А.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
01 августа 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 06 декабря 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
В мае 2025 года общество с ограниченной ответственностью МКК «Выручай Деньги» (далее ООО МКК «Выручай Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.05.2023 в размере 150 027,67 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15.05.2023 между ООО МКК «Выручай Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №22000510723, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 166 495,16 рублей
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца 10 000 000 рублей, обязавшись возвратить их
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт возникновения между истцом
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> и ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от <дата>, после уточнения исковых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 080 000 руб., сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 226186 рубля 23 копейки: сумма задолженности 63000 рублей 72 копейки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 03.05.2024 за период с 03.05.2024 по 13.10.2024
Описательная часть
По делу судом установлено: 03.05.2024 между микрокредитной организацией ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были в качестве
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 03.05.2024 за период с 03.05.2024 по 13.10.2024 в размере 61 264 рубля
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> между ООО МКФ «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МКФ «Займ Онлайн» и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МКФ «Займ Онлайн» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 149
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, 30.01.2017г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 167
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 274
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив письменное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от <дата> в размере 124
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив устное ходатайство о применении сроков исковой давности. Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> взял в долг у <ФИО> рублей. Данную сумму <ФИО> обязался вернуть до конца <дата>, чего не произошло. Условия договора закреплены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Так, сумма начисленных и не оплаченных процентов составляет рублей ((.) + (), однако, не выходя за пределы исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 57 500,00 рублей (л.д. 9), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу солидарно с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа в размере 240000,00 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти отца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа от <дата> в размере 240000,00 рублей, а также проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с <дата> (начало
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Рублев – Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 370,42 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 29 250,00 руб., суммы процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «Выручай – Деньги» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого, последней передана сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по данному договору займа исполнила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на <дата>, образовалась сумма задолженности в размере 100 370,42
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Рублев – Финанс» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов по городу Судаку Управления Федеральной службы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. В нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> года между ООО МФК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МФК «Макро» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, возражений по иску
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 07 января 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 07 января 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №№, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указал, что 30 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 30.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма. Факт получения денежных средств ответчиком от истца
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 30.11.2021 на сумму сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
