Дело № 2-939/2022
УИД: 91RS0021-01-2021-001892-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи – Рыкова Е.Г.,
при секретаре – Акопджанян С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рублев – Финанс» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов по городу Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, ООО МКК «Выручай – Деньги», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублев – Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 370,42 руб., в том числе, суммы основного долга в размере 29 250,00 руб., суммы процентов за пользование займом в размере 71 120,42 руб., государственной пошлины в размере 3 207,41 руб., почтовых расходов в размере 264,07 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком ФИО1 и ООО МК «Выручай – Деньги» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 09 месяцев на сумму 29 250,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев – Финанс» и ООО МКК «Выручай – Деньги» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым ООО МК «Выручай – Деньги» уступило, а ООО «Рублев – Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об уплате задолженности.
Вместе с тем, ответчик, принятые на себя обязательства по данному договору займа исполнила не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась сумма задолженности в размере 100 370,42 руб. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав и законных интересов.
На основании определений Судакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, занесенных в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Отделение судебных приставов по городу Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ООО МКК «Выручай – Деньги», Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Представитель истца – ООО «Рублев – Финанс», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не предоставила.
Представитель ответчика – ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил в суд письменные возражения, в соответствии с которыми просит о применении срока исковой давности, поскольку на день обращения истцом в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа трехлетний срок исковой давности истек.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделения судебных приставов по городу Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ООО МКК «Выручай – Деньги», Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Выручай – Деньги» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого, последней передана сумма займа в размере 29 250,00 рублей, установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.
С условиями договора займа и последствиями неуплаты займа ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № – 01 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МК «Выручай – Деньги» уступило, а ООО «Рублев – Финанс» приняло право требования по оплате суммы задолженности по вышеуказанному договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 96 474,04 руб.
ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок исполнения обязательства установлен 14 сентября 2015 года, то последним днем срока для предъявления исковых требований является 14 сентября 2018 года. При этом, исковое заявление было направлено в суд 02 октября 2021 года, а также учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд полагает, что требования были предъявлены истцом с пропуском установленного срока исковой давности.
Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих требования истца, оценив все представленные суду доказательства по делу всесторонне, полно и объективно, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении общего срока исковой давности и у суда не имеется оснований для восстановления этого срока, поскольку истцом не заявлены требования о восстановлении срока и не представлены доказательства уважительной причины его пропуска или совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании иска, либо наличия оснований для перерыва течения срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Рублев – Финанс» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Отделение судебных приставов по городу Судаку Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, ООО МКК «Выручай – Деньги», Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года.
Председательствующий – судья Е.Г. Рыков