Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «Е
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Е заем» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 20 000,00 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось с иском в суд и просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, государственную пошлину 2 450,00 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> заем в размере 30 000 рублей сроком 35 дней под 365,00 % годовых (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны кредитора доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 20 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 апреля 2021 года между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик, <ФИО>, в суд не явился, обратился в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в его отсутствие и признании иска.Учитывая изложенное, проверив материалы дела, суд считает возможным принять признание
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29.09.2021 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 сентября 2021 года между ООО МФК «Веритас» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Рассматривая требование о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 350 000 рублей по договору займа. В обоснование исковых требований истец указала, что доказательством заключенного договора является
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Учитывая нормативные положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, касающиеся понятия договора займа и его формы, суд приходит к выводу, что в данном
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» (далее ООО «Интек») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 46 000 рублей в счет основного долга, задолженности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и <ФИО> <дата> заключен договор займа путем предоставления последнему денежных средств в размере 46 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "Интек" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратился в суд к ответчикуФИО3с иском о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, ООО «Нано-Финанс» иФИО3, право требования по которому перешло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что к мировому судье АО «<ФИО>» обратилось уже по истечении срока на обращение в суд с данным требованием, что является основанием к отказу истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» кФИО3 взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, заключенному между ООО «Нано-Финанс» иФИО4, в размере , судебных расходов по оплате
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа № от <дата> в размере 60 00,00 рублей и судебные расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> заключен договор займа №, который был заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств уплаты задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N528861 от <дата> в размере 60 000,00 рублей, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «Интек» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что <дата> между ООО и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме рублей (п. 1 индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО>, 25.07.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Займ Экспрес» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму № сроком до <дата> с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 730%
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.07.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № 088396 от 18.06.2019 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.06.2019 года между ООО МФК «МЦК» и ответчиком был заключён договор потребительского займа № 088396, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МЦК» к Муратбек кызы Жазгул о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что 21 октября 2021 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый предоставил второму денежные средства в размере 30 000
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 21 октября 2021 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией. Оценивая
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.02.2021 года <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование указав, что истцом были представлены в долг ответчику денежные средства в размере 234 000 руб., а также 3 859 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 234 000 руб. и 3 625 000 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма не была возвращена
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2019 года между ООО Микрокредитная организация «Выручай деньги» и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что 22.04.2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа №... на сумму руб. на срок до 20 февраля 2022 года (30 календарных дней) под 365% годовых. ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Выручай Деньги»
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что 21.01.2020 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, умершего <дата> <ФИО> и просил суд: определить круг наследников
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Русские деньги» и <ФИО> подписаны условия договора потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центр займа Русские деньги» - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» <ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес с исковыми заявлениями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности к договору истцом ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» о возврате заемных средств с ответчика, суд считает его необоснованным, поскольку истец ООО «Инвестиционная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РЕ-ПОРТО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 2014-зфл-4 от 04.07.2014г., отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 13 мая 2019 года между ООО МКК « и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второму
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 13 мая 2019 года между МКК «» и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между МКК «» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой
