дело №2-3207/2022

УИД: 91RS0002-01-2022-004710-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 октября 2022 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил :

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Выручай Деньги» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 22000162825 от 21.01.2020 г. в соответствии с которым ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» предоставило денежные средства в размере – 39 196,94 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. 31.03.2021 г. Общество уступило права (требования) по договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке права (требования) № 1/2021 и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки права (требования) № 1/2021 от 31.03.2021 г. В связи с выше изложенным, все права кредитора по Договору № 22000162825 от 21.01.2020 г. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, в связи с наличием спора о праве, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа № 22000162825 от 21.01.2020 г. в сумме 60 759,78 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 022,79 руб., а всего: 62 782,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.01.2020 г. между ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № 22000162825 от 21.01.2020 г. в соответствии с которым ООО Микрокредитная организация «Выручай Деньги» предоставило денежные средства в размере – 39 196,94 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты 49,900% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора ответчик должен произвести 12 платежей по 4214,98 рублей ежемесячно.

Согласно п. 12 Договора в случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; оплатить займодавцу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай деньги» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставила ответчику денежные средства в размере 39196,94 рублей 21.01.2022 г. путем перечисления на счет, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик нарушает сроки внесения ежемесячных платежей, в период с 22.03.2020 по 31.03.2021 года не осуществлял платежи, не уплачивал проценты, что привело к образованию задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 36 611,90 руб., задолженность по просроченным процентам 20 310,89 руб., штрафы 3 836,99 руб.

Следовательно, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Договором предусмотрено, что заёмщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

31.03.2021 г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор № 1/2021 от 31.03.2021 г уступки права требования (цессии), согласно которому, права и обязанности кредитора по договору потребительского займа № 22000162825 от 21.01.2020 г. переданы ООО «М.Б.А. Финансы» на общую сумму задолженности, что подтверждается Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования № 1/2021 от 31.03.2021 г. (реестр должников).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Киевского судебного района г. Симферополя РК от 31.03.2022 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1 было отказано.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Также, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Стороной истца был предоставлен расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № 22000162825 от 21.01.2020 г года в сумме 60 759,78 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу 36 611,90 руб., задолженности по просроченным процентам 20 310,89 руб., штрафа 3 836,99 руб. Судом расчет проверен, ответчиком контррасчёт не предоставлен, в связи с чем суд соглашается с произведенным расчетом истца.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 2 022,79 руб.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № 22000162825 от 21.01.2020 года в сумме 60 759,78 рублей, которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу – 36 611,90 руб., задолженности по просроченным процентам – 20 310,89 руб., штрафа – 3 836,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 022,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Истцом на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022 года.

Судья А.С. Цыкуренко