Дело№ 2-2633/2022
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Коломенский городской суд<адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседанияФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» кФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратился в суд к ответчикуФИО3с иском о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ООО «Нано-Финанс» иФИО3, право требования по которому перешло к истцу ООО «Нэйва» по договору цессии№ ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и договору уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Нано-финанс» и ОАО «ФИО2». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из которых основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что на основании договора уступки прав требований № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО «Нано-финанс» и ОАО «ФИО2», к последнему перешло право требования по договору займа с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор№ уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне – приложении№ к договору цессии, в том числе право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» изаемщиком ФИО3
Договор займа заключен путем акцепта займодавцем заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа. Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов (далее Порядок), п. 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам. Позднее между займодавцем иАО «ФИО2» (АО) был заключен договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил ООО «Нэйва»свои права по договорам нецелевого потребительского займа заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время междуАО «ФИО2»и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа (далее – соглашение), которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязалась возвратить в срок доДД.ММ.ГГГГ. Также соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Однако ответчик не исполнила свои обязательства в срок, предусмотренный соглашением.
ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступленыООО «Нэйва» по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ руб., по просроченным процентам – ДД.ММ.ГГГГ руб.; в общем размере задолженность составляет ДД.ММ.ГГГГ
На основании положений ст. ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении (л.д.4) просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
ОтветчикФИО3в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд рассматривает дело в её отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем судебное заседание было отложено с целью предоставления истцу возможности представить свои возражения относительно заявленного ответчиком ходатайства, однако оно оставлено истцом без внимания, возражения на ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом суду не представлены.
Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд находит заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока на обращение в суд с настоящим иском обоснованным.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В материалы дела представлен график платежей по договору нецелевого потребительского займа, заключенномуФИО3, который соответствует сроку, на который займ был предоставлен первоначальным займодавцем – 52 недели, о чем указано в заявлении (оферте) на предоставление нецелевого потребительского займа (л.д.8). С учетом срока, на который займ был предоставлен, последний платеж в счет его погашения подлежал совершению не позднееДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, пунктом 1 которой установлено, что данный срок начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17-23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43от 29.09.2015«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу разъяснений данным п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43от 29.09.2015 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, то есть, применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.
Последний платеж по договору подлежал совершению, как указано выше, не позднееДД.ММ.ГГГГ; срок давности на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
К мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном производстве обращался АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ; определением ДД.ММ.ГГГГ приказ мировым судьей отмене в порядке ст. 129 ГПК РФ на основании поступивших письменных возражений ФИО3(л.д.20). С настоящим иском в исковом производстве настоящий истец ДД.ММ.ГГГГ(заявление сдано в организацию почты для отправки в суд – л.д.26).
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что к мировому судье АО «ФИО2» обратилось уже по истечении срока на обращение в суд с данным требованием, что является основанием к отказу истцу в иске.
Кроме того, доводы истца о том, что в целях реструктуризации задолженности ответчика междуАО «ФИО2»и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере <данные изъяты> руб., и которую ответчик обязалась возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения. Истцом доказательства, подтверждающие данный факт, суду не представлены.
На основании изложенного суд отказывает истцу в заявленном иске.
При отказе истцу в заявленном иске оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» кФИО3 взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» иФИО4, в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Коломенский городской суд<адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко
Решение в окончательной форме принято судомДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> С.Н. Шевченко
<данные изъяты>