Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал следующим
Описательная часть
Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Вместе с тем особенности
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 18 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа №... на сумму руб. на срок до 23 июля 2021 года под 255,5% годовых. ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» свои обязательства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2021 года между сторонами был заключён договор займа № К16Ф07310 (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги» удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что. 06.08.2015г. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 10 000,00 руб. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> отказать
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 10 января 2018 года между ООО » и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второй
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10 января 2018 года между ООО » и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался
Мотивировочная часть
Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО » и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 10.01.2018 года за период с 23.03.2018г. по 02.11.2020г. в размере 62 157 руб. 75 коп., состоящей из: основного долга – 17 900 руб
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями: взыскать с <ФИО> задолженность по Договору потребительского займа № АМ-9892100000200 от 29.05.2021 в размере 23 000,00 руб.; сумму
Описательная часть
Определением судьи от 08.06.2022 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец свои обязательства по договору потребительского займа исполнил в полном объеме, а ответчик
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Е3 Инвестмент» сумму задолженности по договору инвестиционного займа № № от 13 мая 2019 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование в размере 1 464 000
Описательная часть
Истица в судебном заседании заявила о частичном отказе от иска по требованию о взыскании пени. Определением суда от 23 августа 2022 года производство по делу в части требований <ФИО> о взыскании пени прекращено. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что право предъявления иска, определения его пределов предоставлено истцу, суд полагает возможным удовлетворить иск <ФИО> о взыскании процентов в заявленной ею части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, документированной паспортом № удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО МК «ПЯТАК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Ф.Л.И. сумму основного долга по договору займа в размере 15 тыс. руб., проценты за каждый день пользования денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что договор ею был заключен лично 09.01.2018 года в офисе истца в , никаких телефонных звонков она не совершала. Ежемесячно с января 2018 года оплачивала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая, что ответчиком
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
05.07.2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.04.2021 года ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 57 500 рублей (л.д.11), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, место рождения: к <ФИО> (ОГРН:, ИНН: о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11 октября 2021 года между ООО » и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый предоставил второй денежные
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 октября 2021 года между ООО «» и <ФИО> путем составления и подписания электронного документа был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО «» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного микрофинансовой
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 58 000,00 руб. по договору займа № от <дата>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> <дата> был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставляет <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать задолженность по договору от за период с по в размере 105 000 рублей, государственную пошлину – 3300 рублей. В обоснование требований указали, что между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали. Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от за период с по в размере 105 000 рублей, государственную пошлину – 3300 рублей
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска, иные участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом. Заслушав
Мотивировочная часть
Требования о компенсации расходов на участие представителя суд удовлетворяет в полном объеме. Учитывая фактический объем правой помощи и степень участия представителя при рассмотрении дела, уровень сложности и категорию спора, принимая во
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФО «РУС-КЭШ ЮГ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №...-ВЛЖ, то есть, договор микрозайма заключен после вступления в силу Федерального закона
Мотивировочная часть
Поэтому доводы <ФИО> о том, что она не подписывала договор уступки и не признает его, суд считает необоснованными. Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
ООО «РУС=КЭШ» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г. за пери од времени с "."..г. по "."..г. в размере 92182руб.86коп., расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 декабря 2018 г. <ФИО> и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 г. <ФИО> обратилась в ООО МКК «Лига денег» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 30 500 руб., на срок 365 дней с даты предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 31 мая 2017 года между ООО «МФК Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №... на сумму руб. на срок до 30 мая 2018 года (364 календарных дня) под 0,51 % в день. ООО «МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2017 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 08 сентября 2015 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в размере 10 000 руб. В соответствии
Описательная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче ответчику займа. <ФИО> в нарушение условий договора займа оплату по договору в установленные сроки не производил. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору за заявленный им период, поскольку требования заявлены за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Югория» к <ФИО> (дата рождения, уроженца , зарегистрирован по адресу: , паспорт серии №, выдан 05 мая 2010 г. ОУФМС России по Пензенской области в Ленинском районе г.Пензы, код подр. 580-001)
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между Обществом с ограниченной тветственностью микрокредитная
Описательная часть
Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 06.10.2018 г. между 000 МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Истец перечислил ответчику кредитные средства, ответчик в нарушение условий договора ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 августа 2019 г. между ООО «Метрокредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на цели личного потребления был предоставляет
Описательная часть
ООО «Метрокредит» исполнило свои обязательства по выдаче ответчику займа надлежащим образом, однако, <ФИО> в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренные договором сроки не производила. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 июня 2020 г. между ООО МК «МигКредит и <ФИО> путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки был заключен договор потребительского займа №, который
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий должником принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 30 июня 2020 г. по 08 июня 2021 г. за ответчиком образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № АСВ_52.3_182971409 от <дата> в размере 98 683,57 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 3 160,51 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком заключен договор потребительского займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.3_182971409, по условиям которого заемщику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, которое мотивировано тем, что <дата> между сторонами был заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по Договору займа от <дата> передал <ФИО> сумму займа в размере 128 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. В ходе рассмотрения дела, стороной ответчика суду не предоставлено соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технолес» о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 11 287,68 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено: согласно представленному в материалы дела договора № от 05 октября 2021г., ООО «Технолес» взяло денежные средства у <ФИО> в сумме 1 000 000 рублей в срок до 31.12.2021 года, заем является беспроцентным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга истцу на дату рассмотрения иска в размере 750 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технолес» удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технолес» о взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
Представитель ответчика в зал суда не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Представил возражения на иск, согласно которых не оспаривал наличие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата сумм долга истцу на дату рассмотрения иска по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технолес» удовлетворить частично
