Дело №2-1205/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003129-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 22 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 июня 2020 г. между ООО МК «МигКредит и ФИО2 путем направления заявки (оферты) и акцептом данной заявки был заключен договор потребительского займа №, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/.

Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договора займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно п.17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, срок и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Согласно п.13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

14 октября 2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16 июня 2020 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №Ц26.1 от 14 октября 2021 г. и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) Ц26.1 от 14 октября 2021 г.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий должником принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с 30 июня 2020 г. по 08 июня 2021 г. за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 60 591,98 руб., в том числе: основной долг – 29 163,91 руб., проценты за пользование займом – 20 812,09 руб., сумма задолженности по штрафам – 10 615,98 руб.

ООО «АйДи Коллект» уведомило должника о смене кредитора, также ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору, которая ответчиком до настоящего времени не исполнена.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с 30 июня 2020 г. по 08 июня 2021 г. в общем размере 60 591,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Частью 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 указанного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2020 г. между ООО «МикКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 455 руб., со сроком возврата займа 02 декабря 2020 г.

Процентная ставка по договору за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день - 363,872%, с 16 дня по 29 день - 362,811%, с 30 дня по 43 день - 339,268%, с 44 дня по 57 день - 318,596%, с 58 дня по 71 день - 300,297%, с 72 дня по 85 день - 283,987%, с 86 дня по 99 день - 269,358%, с 100 дня по 113 день - 256,16%, с 114 дня по 127 день - 244,197%, с 128 дня по 141 день - 233,3%, с 142 дня по 155 день - 223,336%, с 156 дня по 169 день - 214,19 %.

Способ предоставления займа указан в п.17 договора займа: часть суммы займа в размере 1 215 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования № 4005912200020788, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между заемщиком ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1 440 руб. перечисляется ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 руб. перечисляется ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 27 000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежных систем «CONTACT («Контакт») (оператором которой является КИВИ Банк (АО) или «Золотая Корона» (оператором которой является РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4 998 руб. каждые 14 дней.

Из п.19 договора займа следует, что в случае предоставления суммы потребительского займа, заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

В соответствии с п.14 договора займа заемщик с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» ознакомлен и полностью с ними согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Данный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договору займа ООО МигКредит» подтверждается сообщением РНКО «Платежный Центр (ООО) и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

14 октября 2021 г. между ООО МФК «Миг Кредит» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №Ц26.1, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования к должникам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа. Перечень должников указан в Приложении №1 к настоящему договору.

В Приложении №1 к договору уступки прав требования (цессии) №Ц26.1 от 14 октября 2021 г. ФИО1 указана в качестве должника по договору займа №, сумма общей задолженности составляет 60 591,98 руб., из которых задолженность по основному долгу – 29 163,91 руб., по процентам – 20 812,09 руб., штрафы – 10 615,98 руб.

Таким образом, право требования по договору займа № от 16 июня 2020 г., заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, перешло от ООО «МигКредит» к ООО «АйДи Коллект».

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена 14 октября 2021 г.

За период с 30 июля 2020 г. по 08 июня 2021 г. общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 60 591,98 руб., в том числе: основной долг – 29 163,91 руб., проценты за пользование займом – 20 812,09 руб., штрафы – 10 615,98 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 017,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт серии №, выдан 02 марта 2013 г. ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы, код подр. 580-004) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 16 июня 2020 г. в общем размере 60 591 (шестьдесят тысяч пятьсот девяносто один) руб. 98 коп.., в том числе: основной долг – 29 163,91 руб., проценты – 20 812,09 руб., штрафы – 10 615,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 017 (две тысячи семнадцать) руб. 76 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 г.

Судья - Титова Н.С.