Дело 2-4070/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Волжский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Топильской Л.Н.
При помощнике судьи ФИО1
с участием ответчика ФИО1
09 августа 2022 года в городе Волжском
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -
УСТАНОВИЛ
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указало, что "."..г. между ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г.. "."..г. ООО «Микрофинансовая организация «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС-КЭШ№ договор об уступке права требования (цессии). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09 апреля 201ё8 года по делу №... исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены, выдан исполнительный лист. Судебное решение, а также обязательство до договору займа должником не исполнено в полном объеме. НА 04..04.20202 года задолженность ответчика по процентам по договору займа за период времени с "."..г. по "."..г. составила 92182руб.86коп. Просят взыскать задолженность с ФИО1 в размере 92182руб.86коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2965руб., почтовые расходы в размере 79руб.50коп., расходы на представителя в размере 25000руб.
Ответчик ФИО1 иск не признала. Возражая, указала, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... <адрес> было вынесено решение по делу №... был выдан исполнительный лист №..., которым с неё в пользу ООО «РУСКЭШ» взыскана сумма 39396руб.65коп. по договору микрозайма №.../ВЛС. По данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по которому в период с "."..г. по "."..г. производились удержания из её пенсии до полного погашения долга. "."..г. ООО «РУС-КЭШ» обратилось в судебный участок №... <адрес> с заявлением об утрате исполни тельного листа и выдаче дубликата исполнительного листа. Судебным участком был выдан исполнительный лист №... от "."..г., который является дубликатом. Судебные приставы приняли его к производству, возбудили исполнительное производство №...-ИП и направили на удержание из её пенсии. В период с "."..г. по "."..г. из её пенсии были произведены удержания в сумме 21412руб.59коп. ТО есть, с неё два раза были произведены удержания по одному судебному решению. Кроме того, она не согласна с тем, что с неё взыскиваются проценты по договору займа за период времени с "."..г. по "."..г., в то время как она уже исполняла и исполнила решение мирового судьи, а потом еще по второму разу. Договор уступки прав требования она не подписывала и не признает его, считает, что прошли все сроки для предъявления к ней каких-либо требований. Проист в удовлетворении иска отказать.
Представитель ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен
Суд, выслушав объяснения стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Отношения сторон регулируются Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым предусмотрены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
"."..г. вступил в силу Федеральный закон от "."..г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от "."..г. N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать четырехкратный размер суммы займа.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФО «РУС-КЭШ ЮГ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №...-ВЛЖ, то есть, договор микрозайма заключен после вступления в силу Федерального закона от "."..г. N 407-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.
ООО МФО «РУС-КЭШ ЮГ» предоставило ФИО1 микрозаем по договору №...-ВЛЖ от "."..г. в размере 25000руб. на срок до "."..г., с условием оплаты процентов в размере 126,533% годовых, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев.
Условиями договора от "."..г. также предусмотрено, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по настоящему договору микрозайма, свыше четырехкратного размера суммы займа.
Пунктом 13 вышеуказанного договора предусмотрено, что займодавец вправе уступать или иным образом отчуждать любые свои права(полностью или частично ) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
"."..г. ООО МФО «РУС-КЭШ ЮГ» заключило с ООО «РУС-КЭШ» договор уступки прав по договору займа( цессии), согласно которому передало права требования в полном объеме к должникам по договорам займа, в том числе по договору №...-ВЛЖ от "."..г., заключенному с ФИО1
В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации требование, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поэтому доводы ФИО1 о том, что она не подписывала договор уступки и не признает его, суд считает необоснованными.
Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. исковые требования ООО «РУС-КЭШ» были удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскана сумма основанного долга по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г. в размере 24387руб., проценты по договору займа в размере 11096руб., пени в размере 2572руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1341руб.65коп., а всего на сумму 39396руб.65коп.
В связи с вступлением решения суда в законную силу по делу №... выдан исполнительный лист ВС 082684051, который ООО «РУС-КЭШ» предъявлен к принудительному исполнению.
"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ВС 082684051 возбуждено исполнительное производство №...-ИП и обращено взыскание на пенсию ФИО1
Как следует из справки ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, из пенсии ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. произведены удержания задолженности по исполнительному производству №...-ИП в сумме 42154руб.42коп., из которых : основной долг – 39396руб.85коп., исполнительский сбор – 2757руб.77коп. Удержанные средства перечислены на счет Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. выдан дубликат исполнительного документа по делу №..., вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» суммы основанного долга по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г. в размере 24387руб., процентов по договору займа в размере 11096руб., пени в размере 2572руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1341руб.65коп., а всего на сумму 39396руб.65коп.
"."..г. по вступлению определения в законную силу выдан исполнительный лист ВС 090905618, на основании которого судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №...-ИП от "."..г., в ходе чего обращено взыскание на пенсию ФИО1 на сумму 42154руб.42коп., из которых : основной долг – 39396руб.85коп., исполнительский сбор – 2757руб.77коп.
Как следует из справки ГУ –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, из пенсии ФИО1 за период с "."..г. по "."..г. произведены удержания задолженности по исполнительному производству №...-ИП в сумме 21412руб.59коп. Удержанные средства перечислены на счет Волжского ГОСП №... УФССП России по <адрес>.
Указанные выше обстоятельства не были учтены истцом при предъявлении исковых требований к ФИО1, поскольку размер взыскиваемых процентов за пользование займом заявлен за период с "."..г. по "."..г., в то время как он подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, с учетом выплачиваемых ФИО1 двойной суммы задолженности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В силу ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
ООО «РУС-КЭШ» в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо относимых и допустимых доказательств наличия у ФИО1 задолженности по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г., суду не представило, также как и обоснованности расчета процентов за период времени с "."..г. по "."..г.
Кроме того, у суда отсутствует возможность каким –либо способом проверить правильность представленного истцом расчета процентов по договору микрозайма.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РУС-КЭШ» о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г. в размере 92182руб.86коп. удовлетворению не подлежат. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку суд признал иск о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г. в размере 92182руб.86коп. необоснованными, требования о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2965руб., почтовых расходов в размере 79руб.50коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 25000руб., удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-
РЕШИЛ
ООО «РУС=КЭШ» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №...-ВЛЖ от "."..г. за пери од времени с "."..г. по "."..г. в размере 92182руб.86коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2965руб., почтовых расходов в размере 79руб.50коп., расходов на оказание юридических услуг в размере 25000руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение составлено "."..г. (13.08.22г.-14.08.22г.вых.дни)
Судья подпись
34RS0№...-47
подлинник данного документа
хранится в Волжском городском суде
в материалах гражданского дела №...