Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
17.06.2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Дурдоло <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 05.04.2021 года ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 55 000 рублей (л.д.15), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Дурдоло <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76760 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражений не высказывал. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. под 365
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени ООО МКК «Пятак» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>: основного долга в сумме 50 000 рублей; просроченных
Описательная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее. Учитывая то, что заявленная сумма компенсации связана с подготовкой искового заявления, участия в судебных заседаниях представитель истца не принимал, принимая во
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах ООО МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11 января 2021 г. между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 января 2021 г. <ФИО> и ООО МКК «Макро» был заключен договор потребительского займа №, договор со стороны заемщика был подписан путем ввода на Интернет-сайте кредитора цифрового кода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 05.11.2020 в размере 700000,00 руб.; в счет уплаты
Описательная часть
Согласно искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, сумма долга истцу ответчиком до настоящего времени не возвращена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим, причины ее неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «МФК Новое Финансирование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> в соответствии с договором займа № НФ-9955/2121703, заключенным между ООО «МФК Новое
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что <дата> в соответствии с договором займа №НФ-9955/2121703, заключенным между ООО «МФК Новое Финансирование» и <ФИО>, последней был предоставлен кредит на сумму
Мотивировочная часть
По условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать сумму кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «МФК Новое Финансирование» - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
02.06.2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Интек» обратилось в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.03.2021 года ответчик подал заявление в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» о предоставлении займа в размере 40 165,04 рублей (л.д.13), был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 54275 рублей, из них 21000 рублей – сумма займа, 6300
Описательная часть
Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд истца с указанным заявлением. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору займа по возврату суммы займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа –удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Наименование организации (далее истец) обратился с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании заявленных требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор потребительского займа №3126563022, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор ответчиком подписан надлежащим образом и приходит к выводу о том, что договор займа является заключенным
Резолютивная часть
Взыскать c <ФИО> в пользу наименование организации сумму задолженности по договору займа в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа по договору займа в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 363 333 рубля 31
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств возврата всей суммы долга ответчиком в суд не предоставлено. Поскольку размер процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей, ссылаясь на то, что 25.02.2019 года между ООО МКК «Конга»
Описательная часть
Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по договору кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 25 февраля 2019 №0973918001 образовалась с 21 марта 2019 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 22
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что между ООО МО «Выручай деньги» и <ФИО> <дата> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО » (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере рублей на срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов, суд приходит к следующему. При указанных обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей № копеек и № долларов США. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик получил от истца в долг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковые требования, на основании изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по договору от за период с по в размере 59 500 рублей, государственную пошлину – 1985 рублей. В обоснование требований указали, что между ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали. Судом установлено, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Курбонмуродвича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору от за период с по в размере 59 500 рублей, государственную пошлину – 1985 рублей
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с 05.02.2019 года по 29.04.2020 года в размере 112695 рублей 80 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, признается судом арифметически правильным. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений относительно
Мотивировочная часть
Начисленные истцом проценты соответствуют требованиям ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", оснований для снижения суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик взял у него в долг 83 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, согласно копии паспорта, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>, проживает по адресу: РФ, г. Севастополь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО КА «Доброзайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчиком подписан Договор потребительского займа (микрозайма), согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из надлежащего исполнения кредитного договора, которые регулируются гражданским законодательством. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Доброзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование указав, что истцом были представлены в долг ответчику денежные средства в размере 1000 долларов США, а также 3 400 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 1000 долларов США и 3 400 000 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма не была возвращена
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что <дата>, между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Просила в иске отказать, по доводам изложенным в письменных возражения на иск. Судом установлено, что <дата> между заемщиком
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что определенная ко взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО>, третье лицо ООО МФК «Веритас» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2019г. в размере 900 000 рублей, указывая в обоснование заявленного требования следующе. 05.08.2019г. между сторонами спора
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 900 000 рублей. Срок предоставления займа определен – до 05.08.2021г.. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении спора. При таких обстоятельствах суд признает исковые требования <ФИО> о взыскании долга по договору займа обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «Интек», уточнив свои требования, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика П.Д.И. сумму основного долга по договору займа в размере 57 500 руб., проценты в размере 86 250 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2021 г. между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и П.Д.И. был заключен договор потребительского займа № АМ-9912100000023, согласно которого ООО МКК «Амстердам» передало, а П.Д.И. получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеизложенного, оценивая исследованные
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 18.05.2024 года между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.05.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 18.05.2024 года в размере 267924 рублей 56 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ на сумму руб. под 312,487% годовых
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ под 361,35 % годовых сроком на 168 дней
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «Лаймзайм» и <ФИО> правоотношений по кредитному договору. Учитывая изложенное
