Дело № 2-4416/2022 (УИД № 65RS0001-02-2022-004488-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С. Лыкиной,

при секретаре – Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2019г. в размере 900 000 рублей, указывая в обоснование заявленного требования следующе. 05.08.2019г. между сторонами спора был заключен договор займа денежных средств в размере 900 000 рублей, со сроком возврата суммы долга – 05.08.2021г.. Из содержания иска следует, что истец передала указанные денежные средства, что подтверждается распиской, собственно ручно выполненной ответчиком, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, направленное 01.09.2021г. в адрес ФИО требование о возврате долга исполнено не было.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания судом в установленном законом порядке, однако направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением в почтовое отделение.

Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения извещений о рассмотрении спора.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.08.2019г. между ФИО и ФИО заключен договор займа денежных средств на сумму 900 000 рублей. Срок предоставления займа определен – до 05.08.2021г..

Факт заключения договора и получения денежных средств от истца, ответчик подтвердил соответствующей распиской, которая в установленном порядке им не оспорена.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа от 05.08.2019г. в размере 900 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина