дело № 2-3172/2022

Заочное

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 300 рублей, ссылаясь на то, что 25.02.2019 года между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 0973918001, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 20 000 рублей под 547,5 % годовых сроком до 20.03.2019 года. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 22.06.2020 г. ООО МКК «Конга» уступило право требования по данному договору истцу. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21 марта 2019 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 22 июня 2020 года (дата перехода права требования) в сумме 70 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по кредиту. Доказательств исполнения обязательств по договору кредита ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.‚ либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской? Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 года между ООО МКК «Конга» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 20 000 рублей под 547,5 % годовых сроком до 20.03.2019 года.

ООО МКК «Конга» свои обязательства по договору выполнило.

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 22 июня 2020 года №102-КА ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа от 25 февраля 2019 №0973918001.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского займа от 25 февраля 2019 №0973918001 образовалась с 21 марта 2019 года (дата возникновения просроченной задолженности) по 22 июня 2020 года (дата перехода права требования) в сумме 70 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 47 600 рублей, задолженность по комиссии – 2 400 рублей. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Стороной ответчика не оспорен. Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 47 600 рублей, задолженность по комиссии – 2 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев