дело №

91RS0№-06

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2022 года

Киевский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Охоты Я.В.,

при секретаре – ФИО4

с участием

истца – ФИО2

представителя истца – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, -

установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа по договору займа в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 363 333 рубля 31 коп., неустойку за пользование займом в размере 46 307 654,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца сумму займа в размере 17 000 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из всей суммы долга ответчик возвратил истцу только 1 000 000 рублей. Однако оставшаяся часть займа ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи, в связи с чем истец обратилась с указанным иском в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании требования иска поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО6 был заключен договор займа, в соответствии с которым ИП ФИО2 были переданы денежные средства ФИО1 в размере 17 000 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 заключенного договора займа, возврат суммы займа и процентов за пользование займом производится Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, наличными.

Как следует из текста искового заявления, ответчиком частично произведена оплата суммы долга в размере 1 000 000 рублей, последняя сумма возврата была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что установлено ст. 310 ГК РФ. Рассматриваемый спор таковым не является.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Договор займа был заключен в письменной форме, доказательства возврата долга также должны быть представлены в письменной форме.

Вместе с тем, доказательств возврата всей суммы долга ответчиком в суд не предоставлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 17 000 000, 00 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа проценты за пользование займом составляют 8% (восемь процентов) в месяц, что составляет 96% (девяносто шесть процентов) годовых. Согласно указанным условиям договора, заемщик по договору займа обязан выплатить сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 46 307 654,88 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 96% годовых на сумму займа 17 000 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 16 800 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 16 700 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа16 600 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 16500 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 16 400 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа на 16 300 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 16 200 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 16 100 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 16 000 000 рублей).

Согласно ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку размер процентов многократно превышает размер основанного долга учитывая интересы обоих сторон и для соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер процентов до 16 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 321 ГПК РФ, –

решил :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму займа по договору займа в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 16 000 000 (шестнадцать миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота