Дело №2-1025/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Окуневой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 83 000 рублей, которые обязался вернуть, о чем была написана соответствующая расписка. Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства, за защитой своих прав истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 рублей, а также государственную пошлину и расходы на оказание юридической помощи.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен по месту своей регистрации, причины неявки суду не сообщил, возражений или ходатайств на исковое заявление суду не предоставил.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РФ, <адрес>, проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежную сумму в размере 83 000 рублей, которые обязался вернуть, о чем была написана соответствующая расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена письменная претензия о необходимости возврата полученных по договору займа денежных средств, однако ответа на претензию ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, написанная расписка ответчиком, является надлежащим подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств возврата денежных средств истцу, а также доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа.

На основании изложенного суд считает доказанным тот факт, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не выполнил и не вернул истцу надлежащую денежную сумму в определенный сторонами строк, а также по требованию истца. Надлежащих доказательств противоположного ответчиком суду также не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины, которая также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, и расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 162, 330, 807, 808, 809 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 211, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 000 (восемьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Казацкий