УИД: 91RS0019-01-2022-002901-44; К. 2.205; 2-2138/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2022 года

решение в окончательной форме принято 9 августа 2022 года

г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей, в том числе основной долг – № рублей, проценты – № рублей; пеня – № рублей.

Иск мотивирован тем, что между Кредитным потребительским кооперативом предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в № рублей с начислением процентов по ставке 32% годовых на остаток задолженности по кредиту до дня его полного погашения. На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <***>-П1 и <***>-П2 ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнением своих обязательств ФИО1 В связи с неисполнением своих обязательств ФИО1 за ней числится задолженность в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, иные участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен заем в № рублей с начислением процентов по ставке 32% годовых на остаток задолженности по кредиту до дня его полного погашения. Порядок и сроки погашения задолженности приведены в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Пунктами 7.3 и 7.4 кредитного договора предусмотрена ответственность должника за несвоевременную уплату плановых платежей в виде пени, размер которой составляет 0,5% в день от суммы неуплаченного платежа; а также в виде штрафа в размере 50% от суммы фактического остатка кредита на дату принятия решения о взыскании просроченной задолженности в судебном порядке.

На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ФИО3 обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнением своих обязательств ФИО1

Приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

За ответчиками числится задолженность: основной долг – № рублей, проценты – № рублей; пеня – № рублей.

Согласно части первой статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частями 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, процентам, пене и штрафу, поскольку он не противоречит закону и условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиками не приведено и судом не установлено.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования о компенсации расходов на участие представителя суд удовлетворяет в полном объеме. Учитывая фактический объем правой помощи и степень участия представителя при рассмотрении дела, уровень сложности и категорию спора, принимая во внимание необходимость соответствия критериям разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков расходы на участие представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рублей и расходы на участие представителя в сумме № рублей, а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме – 9 августа 2022 года.

Судья