Дело №2-1263/2022

УИД 58RS0008-01-2022-003217-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 25 июля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25 августа 2019 г. между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на цели личного потребления был предоставляет заем в сумме 20 000 руб., которые заемщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «Метрокредит» исполнило свои обязательства по выдаче ответчику займа надлежащим образом, однако, ФИО1 в нарушение условий договора займа оплату в предусмотренные договором сроки не производила.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Метрокредит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

20 октября 2020 г. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н от 20 октября 2020 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа за период с 25 августа 2019 г. по 12 марта 2020 г. в размере 60 000 руб., в том числе: 20 000 руб. - сумму основного долга, 40 000 руб. - сумму неуплаченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего от истца возражений не поступило.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2019 г. ООО «МКК Метрокредит» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 руб. под 365,00% годовых.

Договор со стороны заемщика в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ "Об электронной подписи" подписан электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика.

Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Срок возврата суммы микозайма составляет 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма (24 сентября 2019 г.), включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма. (п.2 Индивидуальных условий).

Сумма микрозайма подлежала возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (штраф, пени) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма микрозайма, указанный в п.2 настоящих индивидуальных условий. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма – 26 000 руб., из которых сумма процентов – 6 000 руб., сумма основного долга 20 000 руб.) подлежит уплате 24 сентября 2019 г. (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых.

С Правилами выдачи микрозайма, Правилами пользования сайтом, Политикой в отношении обработки персональных данных, Соглашением об использовании электронной подписи, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручной подписью, поставленной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Факт исполнения обязательств по перечислению денежных средств по договору займа ООО МКК «Метрокредит» подтверждается сообщением "ЭсБиСи Технологии" и ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20 октября 2020 г. между ООО «Метрокредит» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Б/Н, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права требования к должникам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками путем принятия должниками Общих и Индивидуальных условий микрозайма. Перечень должников указан в форме дополнительного соглашения - Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 20 октября 2020 г. к договору уступки прав требования (цессии) от 20 октября 2020 г. права требования к должникам по договорам микрозайма, указанным в настоящем соглашении, в объеме, указанном в п. 2.1 договора, переходят от цедента к цессионарию на условиях, указанных в п.2.2. договора (п.2 дополнительного соглашения).

В Приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 20 октября 2020 г. к договору уступки прав требования (цессии) от 20 октября 2020 г. ФИО1 указана в качестве должника по договору займа №, сумма общей задолженности составляет 59 401 руб., из которых задолженность по основному долгу – 20 000 руб., по процентам – 37 684 руб., неустойка – 1 717 руб.

Таким образом, право требования по договору займа № от 25 августа 2019 г., заключенному между ООО «Метрокредит» и ФИО1, перешло от ООО «Метрокредит» к ООО «Экспресс-Кредит».

О состоявшейся переуступке прав требований ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена.

За период с 25 августа 2019 г. по 12 марта 2020 г. за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по договору займа в общем размере 60 000 руб., в том числе: основной долг - 20 000 руб., проценты - 40 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

решил :

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт серии №, выдан 07 июля 2010 г. ОУФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г.Пензы, код подр. 580-004) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 25 августа 2019 г. в общем размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб., в том числе: основной долг – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 г.

Судья - Титова Н.С.