Дело № 2-1184/2022 (10RS0016-01-2022-007337-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 11 октября 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму <...> руб. на срок до 20 февраля 2022 года (30 календарных дней) под 365% годовых. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставило ответчику заемные денежные средства в указанном размере, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга 25 000 руб., процентов за пользование заемными средствами 7 500 руб., просроченных процентов в сумме 28 575 руб., штрафы, пени в сумме 1 425 руб. 01 коп. Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования №... от 22 июня 2022, на основании которого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 069 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 21 января 2022 года между ООО МКК «КапталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа №... (далее – договор займа), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ на сумму <...> руб. сроком на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств под 365% годовых.

При этом из пункта 6 договора займа следует, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора займа. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 32 500 руб., из которых 25 000 руб. сумма займа и 7 500 руб. сумма процентов.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной п. 4 договора займа.

В силу п. 13 договора займа сторонами была разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа третьему лицу.

В соответствии с п. 14 договора займа заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте кредитора. Подписанием индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора потребительского займа.

При этом в договоре также отражено, что общество по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не имеет права начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского займа. Общество после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа (микрозайма) и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского кредита (займа), срок возврата которого не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Факт получения денежных средств по указанному договору подтверждается банковским ордером №... от 21 января 2022 года АО «Тинькофф банк».

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

22 июня 2022 года между ООО МКК «Капиталъ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым истцу было передано право требования, в том числе по договору займа №... от 21 января 2022 года на общую сумму 62 300 руб., из которых сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты 35 875 руб., сумма штрафов 1 425 руб.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования займом с 21 февраля по 22 июня 2022 года, из которого следует, что задолженность ответчика составляет в общей сумме 62 300 руб., из которых сумма основного долга – 25 000 руб., начисленные проценты – 7 500 руб., просроченные проценты – 28 575 руб., пени, штрафы – 1 425 руб.

11 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от 21 января 2022 года в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в размере 62 300 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 1 034 руб. 50 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 23 августа 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

По сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия К. от 20 сентября 2022 года в базе данных ПК АИС ОСП Сегежского района исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа №... года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности, не числится.

Поскольку ответчик требования закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст.ст. 309, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность на общую сумму 62 300 руб., из которых сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты в сумме 7 500 руб., просроченные проценты в сумме 28 575 руб., пени, штрафы в сумме 1 425 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 2 069 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №... от 21 января 2022 года по основному долгу в сумме 25 000 руб., начисленным процентам в сумме 7 500 руб., просроченным процентам в сумме 28 575 руб., пени/штрафам в сумме 1 425 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 069 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 14 октября 2022 года.