<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов, в обоснование указав, что истцом были представлены в долг ответчику денежные средства в размере 234 000 руб., а также 3 859 000 руб., что подтверждается расписками от <дата>. До настоящего времени займ возвращен не был. <дата>. ФИО6 умер. Истец является наследником займодавца. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в общем размере 3 859 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 488,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 385,39 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена, её представитель по доверенности ФИО7 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался надлежащим образом, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

<дата> между ФИО8 и ФИО3 заключен договор денежного займа на сумму 234 000 рублей, с обязательством вернуть долг до <дата>.

<дата> между ФИО8 и ФИО3 заключен договор денежного займа на сумму 3 625 000 рублей, с обязательством вернуть долг до <дата>.

Подлинные расписки приобщены к материалам дела.

<дата>. ФИО6 умер.

Истец ФИО2 является наследником ФИО6 по завещанию, что подтверждается представленной по запросу суда копией наследственного дела.

Поскольку, согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N <номер>, смерть заемщика не влечет автоматическое прекращение долга, так как такой долг переходит в порядке универсального правопреемства наследникам (ст. 392.2, 418, 1175 ГК РФ), то по общему правилу при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ч. 1 ст. 110, п. 1 ст. 1111 ГК РФ).

При универсальном правопреемстве (п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ) к наследникам переходят права и обязанности наследодателя. Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Исходя из указанных положений действующего законодательства РФ, обязательства, вытекающие из договоров займа, носят имущественный характер, не обусловлены личностью кредитора или должника, поэтому такие обязательства смертью кредитора не прекращаются, а входят в состав наследства и переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства.

Следовательно, после смерти ФИО6 к его наследникам, принявшим наследство, перешли права требования к ответчику о возврате заемных денежных средств по договору займа.

В указанные сроки денежные средства ответчиком в не возвращены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

При наличии у ответчика ФИО3 непогашенных обязательств перед умершим займодавцем ФИО8, его наследник ФИО2 обращалась к ответчику с требованием о возврате долга, однако, на указанное предложение ответчик не ответил, возврат денежных средств не производил.

Суду не представлено относимых, допустимых доказательств того, что денежные средства фактически не передавались.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 234 000 руб. и 3 625 000 рублей, поскольку в установленный договором срок денежная сумма не была возвращена.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 811 п. 1 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно п. 4 совместного постановления ПВС и ВАС РФ от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства, а поэтому суд находит надуманными доводы ответчика о том, что проценты не могут быть взысканы, так как договорами займа они не предусмотрены и о злоупотреблении истцами правами.

Истцом представлен расчеты процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ на займ в размере 234 000 руб. за период с <номер>. который составил в размере 12 966 руб. 16 коп.. и на займ в размере 3 625 000 руб. за период с <номер> который составил в размере 197 488 руб. 01 коп.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом с учетом положений ст. ст. 811, 395 ГПК РФ, суд находит их обоснованным, арифметически правильными, отвечающим условиям договора займа и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если оное не предусмотрено федеральным законом.

При этом доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, равно как и сведений о возврате суммы займа полностью или в части, ответчик не представил.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 28 385,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 234 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 12 966 руб. 16 коп., по договору займа от <дата> в размере 3 625 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 197 488 руб. 01 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 385,39 руб.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>