№ 2-2719/2022

УИД: 91RS0008-01-2022-003479-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Джанкой 28 ноября 2022 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Синицыной О.П.,

при секретаре - Короповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Джанкойский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования следующим.

Между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 <данные изъяты> рублей. Данную сумму ФИО3 обязался вернуть до конца ДД.ММ.ГГГГ, чего не произошло. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора должник отказывается исполнить его добровольно, не вернул заемные средства и проценты за пользование денежными средствами. Неоднократные попытки урегулирования возникшей ситуации должник игнорирует. По условиям договора займа ответчик обязан выплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 15 % в месяц от суммы займа, что составляет 0,49 % в день. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных и не оплаченных процентов составляет 497350 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 747350 рублей (497350 + 250 000). Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 497 350 (четыреста девяносто семь тысяч триста пятьдесят) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 673 руб. 50 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией, которая направлялась по месту регистрации ответчика, однако, было возвращено в адрес суда неврученным по причине истечения срока хранения (л.д.28,29).

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, если в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно информации МО МВД России «Джанкойский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по настоящее время (л.д. 26).

Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца принимает решение при заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Статья 808 ч.2 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался вернуть ФИО2 <данные изъяты> рублей до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Выплаты должны были производиться каждую неделю по номеру карты в размере 15 000 рублей с месячной процентной ставкой 15 %. (л.д. 10)

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, в соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ч.1 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кроме того, по смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В установленный договором срок ФИО3 свои обязательства по договору займа не выполнил.

Истцом ФИО2 предъявлен суду оригинал расписки ФИО3 о получении займа на общую сумму 250 000 рублей.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено следующее.

Согласно положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа ответчик обязан выплатить за пользование денежными средствами проценты в размере 15 % в месяц от суммы займа, что составляет 0,49 % в день.

Однако, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 дней, то есть 13 месяцев 16 дней, а не как ошибочно указывает истец – 406 дней.

Так, сумма начисленных и не оплаченных процентов составляет <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>.) + (<данные изъяты>), однако, не выходя за пределы исковых требований, суд считает целесообразным взыскать с ответчика истребуемую сумму за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей (проценты – <данные изъяты> + основной долг – <данные изъяты>).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 10 674 рублей, что подтверждается квитанцией № 10/1 от 12.07.2022 года на сумму 7636,00 рублей (л.д.11) и квитанцией № 2/1 от 07.06.2022 года на сумму 3038,00 рублей (л.д.12), однако, не выходя за пределы заявленных требований, истребуемые судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 673 руб. 50 копеек, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 02.12.2022 года.