Дело №

УИН: 91RS0№-39

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи- ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 76 075,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 385,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8 был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ФИО8 направлен заключительный счет с требованием об оплате образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 075,84 рублей.

Банку стало известно о смерти должника, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО8 - ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 ГПК Российской Федерации. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенысогласно статьи 113 ГПК Российской Федерации.

На основании поданного заявления просили судебное заседание провести в их отсутствие, в связи с погашением задолженности в полном объеме в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО8 посредством подписания заявления-анкеты заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик предоставил истцу кредитную карту, зачислив на нее кредитные денежные средства, которыми истец воспользовалась, активировав карту.

Составными частями вышеуказанного кредитного договора являлись заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

Банком выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность ФИО8 по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76075,84 руб. – основной долг.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, и которого следует, наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ФИО2, ФИО3

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО8 обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, расчетом задолженности, который оспорен не был.

Вместе с тем, ответчиками в качестве доказательства исполнения обязательств перед банком представлена квитанция № на сумму 36 800,00 рублей, квитанция № на сумму 40 100,00 рублей, квитанция № на сумму 3 175,84 рублей, а всего на сумму 80 075,84 рублей.

Учитывая, что ответчиками исковые требования были удовлетворены в добровольном порядке в полном объеме до вынесения судом решения, а истец от исковых требований не отказался, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 101, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Ф. Камынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.