№ 2-1639/2025

УИД: 91RS0008-01-2025-002646-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 ноября 2025 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Логвинко Е.А.,

при секретаре - Шевченко Л.С., помощнике судьи – Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Айва» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «<данные изъяты>» ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивируют тем, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «<данные изъяты>» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объеме. Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ наименование компании ООО МКК «<данные изъяты>» изменено на ООО МКК «Айва». По заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. О причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рубля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых. (л.д. 6).

В случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости займа, порядком погашения и графиком платежей по договору, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского займа. Ответчик ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения займа и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону по форме и содержанию; данный договор займа является заключенным, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме (о сумме займа, сроке займа, размере платы за пользование займом, размере ответственности за нарушение обязательства и иные, указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»); передача денежной суммы займа была произведена.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поручила денежные средства в размере <данные изъяты> рубля зачесть в счет погашения по договору потребительского зама № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО МКК «<данные изъяты>; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислить через систему быстрых платежей (СБП) в РНКБ банк (л.д. 7 оборот).

Займодавец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно справке по операции ООО "<данные изъяты>" ООО МКК «<данные изъяты>» на счет ФИО1 переведена сумма <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору займа № (л.д. 4 оборот).

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 13).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, в силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требования ответчиком в указанный срок исполнены не были, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рубля, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей, неустойка по договору займа <данные изъяты> рублей (л.д. 3 оборот -4).

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, доказательств возврата кредита полностью или в части, ответчиком, не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования ООО МКК «Айва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО МКК «Айва» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217382,04 рубля, задолженность по уплате процентов в размере 114535,44 рублей, неустойку в размере 97,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10800,38 рублей, а всего взыскать 342815 (триста сорок две тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2025г.

Председательствующий Е.А. Логвинко