50RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года

Подольский городской суд

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.02.2021г. по состоянию на 12.07.2022г. в размере 159 621 рубль 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля 43 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Scoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарМани» и ФИО1 заключен микрозайма №, в соответствии с которым ООО «КарМани» предоставило ФИО1 заем в сумме 70 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 89% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты предусмотренные договором. Обязательство по предоставлению займа выполнено полностью. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 23.02.2021г. между ООО «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки Scoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 499 560 рублей.

Истец – представитель ООО «КарМани» в159 621 рубль 51 копейка судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КарМани» и ФИО1 заключен микрозайма №, в соответствии с которым ООО «КарМани» предоставило ФИО1 заем в сумме 70 000 рублей со сроком возврата 24 месяца под 89% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты предусмотренные договором.

Согласно п. 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредитору микрозайма и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов уплатить Кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Истцом обязательство по предоставлению суммы займа исполнено в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что сумма задолженности по договору по состоянию на 12.07.2022г. составляет 159 621 рубль 51 копейка, в том числе:

основной долг – 68 472 рубля 18 копеек;

проценты – 79 472 рубля 55 копеек;

неустойка – 11 676 рублей 78 копеек.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору не исполнил, то есть Заёмщиком и ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 159 621 рубль 51 копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ФИО1 передал в залог автотранспортное средство марки Scoda Octavia, идентификационный номер (VIN) T№, что подтверждается договором залога транспортного средства от 23.02.2021г.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по договору потребительского займа не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подачи иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля 43 копейки, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору микроайма № от 23.02.2021г. по состоянию на 12.07.2022г. в размере 159 621 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг – 68 472 рубля 18 копеек; проценты – 79 472 рубля 55 копеек; неустойка – 11 676 рублей 78 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 392 рубля 43 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Scoda Octavia, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина