№2-527/2026

91RS0001-01-2025-005913-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ООО «Свои Люди» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

ООО «Свои Люди», ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 57500,00руб., оплаченную госпошлину в размере 4000руб.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2024г. между ООО «Свои Люди» и ФИО2 заключен договор займа № и ответчик получил взаймы денежную сумму в размере 25000руб. на срок – 7 календарных дней, с процентной ставкой 0,8% в день. Срок возврата 19.08.2024г. По настоящее время ответчик сумму долга не погасил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил иск удовлетворить в полном объеме и не возражал о рассмотрении дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.08.2024г. стороны заключили договор потребительского займа № на сумму 25000,00руб. сроком на 7 календарных дней, срок возврата – 19.08.2024г., с уплатой процентов за пользование займом, что составляет 292,000% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п.4).

Общая сумма к возврату на 19.08.2024г. составляет: 26400,00руб. – сумма займа и проценты за пользование им (п.6).

Свои обязательства по договору займа истец выполнил, что подтверждается сведения в п.18 договора займа.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Доказательств об обратном материалы дела не содержат.

Поэтому суд считает, возможным взыскать с ответчика не возвращенную сумму основного долга в размере 25000,00руб.

Из пункта 4 Договора усматривается, что на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 292,000% годовых.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты и пеню, по расчету указанному в иске, а именно:

- Сумма основного долга - 25000,00 рублей;

- Проценты за пользование займом - 25000,00 рублей * 360 дней фактического пользования денежными средствами * 0,8% процент по договору займа = 72 000,00 рублей;

- Пени - 25 000,00 рублей * 0,5% * 353 дня просрочки = 44 125,00 рублей.

Также истец указывает, что общая сумма задолженности на дату направления иска составляет 141125,00 рублей, ссылаясь, что общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, снизил сумму задолженности до 57500,00 рублей, из расчета: 25000 (основной долг) + (25000 * 1.3) (проценты за пользование займом) = 57 500,00 рублей.

Суд не соглашается с расчетом процентов за пользование займом представленным истцом к иску, исходя из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа от 22.05.2022г., срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям договора потребительского займа от 12.08.2024г., заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан займ, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора.

Исходя из содержания названной статьи 14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от 12.08.2024г., начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 7 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты установленные договором до 19.08.2024г. в размере 1400руб., поскольку доказательств выплаты указанных процентов суду не представлено.

Кроме того, п.12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка (штраф, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа не выполнил, то с него в рамках вышеуказанного пункта подлежит взысканию неустойка за период с 19.08.2024г. по 06.08.2025г. в размере 5000руб. (25000руб.*20%).

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размер 4000руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ООО «Свои Люди» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Свои Люди» сумму долга по договору займа № в размере 25000руб. - основной долг; 1400руб. - проценты, 5000руб. – неустойка, 4000руб. - оплаченную государственную пошлину, а всего 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Тощева