РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/26 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 1108273 руб.17коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 года по 05.04.2025 года в размере 1089419 руб. 76 коп.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор процентного денежного займа от 05.05.2018 г. Согласно условиям договора займа истец передал в собственность ответчиков денежные средства в размере 1170000 (один миллион сто семьдесят тысяч рублей), а ответчики приняли на себя обязательство возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях, установленных договором займа.

В соответствии с условиями договора ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 1170000 руб., что подтверждается распиской от 05 мая 2018 года Ответчики исполняли обязательства по оплате процентов до октября 2018 года включительно, с 05.11.2018 года и на момент подачи иска обязательства по оплате процентов просрочены, сумма основного долга не погашалась.

Исходя из условий договора займа у ответчиков перед истцом на 05.04.2025 года имеется задолженность: сумма основного долга в размере 1108273 руб. 17 коп., сумма процентов за просроченный период с 05.11.2018 года по 05.04.2025 года в размере 1089419 руб. 76 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 36977 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, возражений на иск не представили.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовалась, содействия в собирании доказательств у суда не просила.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Судом установлено, что 05 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен Договор процентного денежного займа, согласно условиям п. 1.1. договора истец (займодавец) передал в собственность ответчиков (заёмщиков) денежные средства в размере 1170000 руб., что подтверждается распиской заемщиков от 05.05.2018 года.

Согласно пункта 2.2. Договора займа сумма займа должна быть возвращена займодавцу единовременным разовым платежом в срок, не позднее 05 ноября 2022 года включительно.

Ответчики ненадлежаще исполняли условия договора займа, сумму займа не возвратили.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения от истца указанной суммы на условиях заемных обязательств ответчиками не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности и возврата истцу, полученной от него суммы, в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по Договору займа в размере 1108273 руб.17 коп., удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2.4. Договора займа на сумму начисляются проценты в размере 15% от суммы, фактически находящейся в пользовании заемщиков, в год. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиками в полном объеме одновременно с возвратом суммы займа займодавцу. График возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование денежными средствами согласован сторонами в Приложении 1 к договору займа от 05.05.2018 года.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов, судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы процентов за просроченный период с 05.11.2018 года по 05.04.2025 года в размере 1089419 руб. 76 коп.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1108273 руб.17коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 года по 05.04.2025 года в размере 1089419 руб. 76 коп., взыскать государственную пошлину в размере 36977 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.