Дело № 2-3025/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-004769-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Багдасарян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347738 рубля 69 копейки, из которых: сумма задолженности 200000 рублей 00 копейки, задолженность по уплате процентов 147435рублей 69копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193 рублей, мотивируя свои требования тем, что Между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 200000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО ПКО «Илма» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Илма». Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По вышеуказанному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа ПКО «Илма» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на дату подачи иска задолженность по Договору не погашена, при этом, ответчик произвел оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16181,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -805,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -14561 рубля., которые пошли в счет погашения задолженности. Учитывая изложенное, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось по истечению срока хранения.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений истца, протокольным определением суда от 18.12.2025года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 200000,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Установлен график погашения задолженности по Договору.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 50,89 % годовых пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

На основании поручения о перечислении денежных средств по Договору займа установлено, что Займодавец обязуется по поручению Заемщика перечислить сумму займа в размере 200000 рублей на расчетный счет ФИО1.

Согласно ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МКК «Выручай-деньги» и ООО ПКО «Илма» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО «Илма».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По вышеуказанному заявлению был вынесен судебный приказ №2-88-1972/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен.

В период действия приказа Ответчик произвел оплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16181,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -805,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -14561 рубля., которые пошли в счет погашения задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом к исковому заявлению приложен самостоятельный расчет задолженности, проценты за пользование займом, с которыми суд соглашается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347738 рубля 69 копейки, из которых: сумма задолженности 200000 рублей 00 копейки, задолженность по уплате процентов 147435рублей 69копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11193 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Тимохина