УИД 92RS0001-01-2025-003190-57
Производство №2-2956/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года город Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего – судьи Селивёрстовой Е.Д.,
при секретаре судебного заседания - Шматко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, -
установил:
02 октября 2025 года истец ФИО1 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 21 марта 2025 года в размере 500 000,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 470 000,00 руб. с последующим начислением за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 23958,90 руб. с последующим начислением за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 879,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 21 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (между физическими лицами), по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 500 000,00 руб. с обязательством возвратить их в срок до 21 июня 2025 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4. Сумма займа в установленный срок возвращена не была, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, приложив оригинал договора займа от 21 марта 2025 года, исковые требования поддержаны в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами. Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, распорядившись процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления по существу.
В данном случае ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, своего представителя не направил. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и, зная о наличии судебного спора, уклонился от представления доказательств по делу. Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, а также то, что предмет и основания иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом принято решение рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.
Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2025 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000,00 руб. с обязательством возвратить их в срок до 21 июня 2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается подписью сторон в договоре займа и распиской от 21 марта 2025 года, составленной в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4
Ответчиком обязательство по возврату суммы займа в установленный срок не исполнено.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, договор займа по безденежности не оспорен, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 807 ГК РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого сторонами согласованы. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, истцом во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.
В свете изложенного у ответчика возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании имеющихся в материалах дела договора займа и расписки, которые ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000,00 руб. подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа.
В соответствии с п. 4.2. договора займа за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года (94 дня) составляет 470 000,00 руб., исходя из расчета: 500 000 ? 94 ? 1% = 470 000,00 руб.
Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, доводы истца о наличии задолженности в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчетов истца.
В связи с изложенным требования истца о взыскании неустойки за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 470 000,00 руб. с последующим начислением за каждый день просрочки до момента исполнения решения суда подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из вышеуказанных правовых норм расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ при сумме задолженности 500000,00 руб. за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года составляет:
– с 24.06.2025 по 27.07.2025 – 9 315,07 руб. (500 000 руб. / 365 ? 34 ? 20%);
– с 28.07.2025 по 14.09.2025 – 12 082,19 руб. (500 000 руб. / 365 ? 49 ? 18%);
– с 15.09.2025 по 25.09.2025 – 2 561,64 руб. (500 000 руб. / 365 ? 11 ? 17%).
Итого: 9 315,07 + 12 082,19 + 2 561,64 = 23 958,90 руб.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 23 958,90 руб., а также проценты за период с 26 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 879,00 руб., что подтверждается платежным поручением, приобщенным к материалам дела, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд –
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) сумму основного долга по договору займа от 21 марта 2025 года в размере 500 000,00 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 470 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2025 года по 25 сентября 2025 года в размере 23 958,90 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 879,00 руб., а всего 1 018 837,90 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 500 000,00 рублей, начиная с 26 сентября 2025 по день фактической уплаты долга включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда принято в окончательной форме 17 декабря 2025 года.
Председательствующий –