Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако он уклонился от получения повестки. Поскольку ответчиком в счет исполнения принятых на себя обязательств денежные средства выплачены не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указав на заключение 29 января 2019 года между сторонами договора займа, в подтверждение чего ссылается на перечисление 70 000 рублей на банковскую карту ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по данному делу договор займа, составленный в виде документа либо доказательства в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, отсутствуют
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что выписка по счету о переводе денежных средств с одной карты на другую карту лишь удостоверяют факт передачи определенной денежной суммы, однако не является соглашением сторон в письменной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Ю.о Ю.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о т взыскании с <ФИО> ча в пользу Ю.о Ю.Н. сумму основного долга в размере 3500000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 67051 руб. 37 коп.,, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Грунтовая Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные документы являются допустимыми и достоверными доказательствами несения истцом указанных расходов, являются основанием для их взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.о Ю.Н. к <ФИО> чу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец СКПК «РУСАГРОФОНД» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, членских взносов. В обоснование иска указано, что <дата> между СКПК «РУСАГРОФОНД» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение Устава и Положения, <ФИО> не оплатил членские в установленные СКПК «РУСАГРОФОНД» сроки. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился с заявлениями в СКПК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом представленных документов, в том числе заявления ответчика <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «РУСАГРОФОНД» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 500 000 рублей на срок до <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06 октября 2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК "ОТП Финанс" и <ФИО> на индивидуальных условиях был заключен договор нецелевого займа , по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 112349 рублей 45 копеек
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 197292 руб. 78 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 декабря 2019 г. по 30 июня 202
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с Р.М. в пользу истца сумму долга в размере 106 500 рублей, из которых 42 600 рублей – сумма основного долга, 63 900 рублей – сумма процентов за пользование займом, а также расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МК «ЦФП» и Р.М. был заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42600 рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 106 500 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «РЕАЛТИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 565 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 274 013,86 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца – генеральный директор ООО «РЕАЛТИ» <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства вызывают сомнение, поскольку <ФИО> участником Общества, как и участником отношений в рамках договоров займа не являлся. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект» или Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06 марта 2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик просит снизить размер процентов за пользования займом до 0,5% в год. Однако суд считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, так как размер процентов за пользование займом был предусмотрен договором
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Пятак» обратилось с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму долга в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа в размере 167 250
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МКК «Пятак» был заключен договоры займа ../../.... г. согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств возврата полученных сумм займа по договору займа и начисленных по ним процентам, в связи с чем, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Пятак» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму долга в размере 158 947 рублей 50 копеек, из которых 63 579 рублей – сумма основного долга, 95 368 рублей 50 копейки – сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.10.2020 года между ООО МК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа , по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 63 579 рублей
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере 158 947 рублей 50 копеек
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (далее по тексту ПК «Солидарность»), мотивируя требования тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между потребительским кооперативом «Солидарность» и пайщиком ПК «Солидарность» <ФИО> заключен договор займа <номер>, по условиям которого, истец передала денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд считает уточненные требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что между ОООМКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОООМКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 82325729 от 13.10.2021 года. Сделка заключена в простой письменной форме. В нарушение вышеуказанных
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что по условиям заключенного между ООО МКК «Деньгимигом» и <ФИО> договора микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> в электронной форме (путем направления кода-подтверждения) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Начисление по истечении срока действия договора микрозайма с <дата> процентов в том размере 1% в день, который был установлен договором, суд считает правомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, срок действия договора займа до 01.04.2016
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства и учитывая положения гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 1 050 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 450 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес <ФИО>, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 050 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору (оферта) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № от <дата> с должника <ФИО> рублей, из которых руб. сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> подал заявление о предоставлении кредита, которое было удовлетворено. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения суммы процентов суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Леонтьев Г.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено судом, между <ФИО> и МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) <дата> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями договора займа, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № № от <дата> в размере рублей, проценты
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 170 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании была заслушана в качестве свидетеля <ФИО>, которая пояснила, что <ФИО> просил в долг денежные средства на свой бизнес для покупки оборудования. <ФИО> выделила ему 2 000 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 180 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 180000 рублей, а заемщик обязуется
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК Российской Федерации ниже предела, установленного в пункте 6
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 88 497,51 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 390 000 руб. сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № в размере 91 637,41 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала. Суду поясняла, что наследство приняла после смерти <ФИО>,, умершей <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МКК «Благие Намерения» и <ФИО> был заключен договор займа №ОЗ-Т-00096, в соответствии с которым, истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Благие Намерения» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата> (регистрационный номер записи №). Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ОЗ-Т-00096 от <дата>..;
