Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование требований указав, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № который
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В иске к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата), -отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 09.12.2020 между ИП <ФИО> (в настоящее время
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил возражения на ходатайство ответчика о снижении неустойки, исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется следующим: Судом установлено, что между ИП <ФИО> и ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» 09.12.2020 был заключен договор поставки мясопродуктов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мясоптицекомбинат «Каневской» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что неустойка в размере 42938,12 руб. является несоразмерной нарушенному обязательству и подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 2000 руб. С учетом изложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт № выдан <дата>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере , а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 05.05.20015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, в обоснование которого указано, что 13.08.2005г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
29 сентября 2022 года АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов дела, что 21 марта 2006 года между АО "Банк Русский Стандарт" /кредитором/ и <ФИО> /заемщиком/ был заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 13.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении карты «<ФИО>» №. <ФИО> предоставил ответчику карту
Описательная часть
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> и судебных расходов, отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что 07.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключён договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в исковых требованиях отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д.36-39). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу об отказе в иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
В иске акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 88 649 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <дата>г. между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», , к <ФИО>, паспорт , – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2015г. в размере 127907,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3758,16 рублей. В
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности со стороны ответчика своевременно не осуществлялось, в связи с чем 08.06.2016г. <ФИО> выставил <ФИО> заключительное требование о досрочном возврате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. На основании изложенного, учитывая, что со стороны <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 127907,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3758,16 рублей
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что дата между и истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, открыт счет №
Описательная часть
Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит и кредитную карту. Из расчета цены иска следует, что ответчик воспользовался кредитной картой. Однако, в нарушение условий договора свои
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о выплате сложившейся задолженности ответчиком истцу, представленные кредитором доказательства свидетельствуют о такой задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору, указывая, что 09.01.2012г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты « <ФИО>», согласно которому ответчику выдана карта
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. Судом установлено, что при заключении договора до сведения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО « <ФИО>» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить полностью
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор № с суммой кредита 61752,25 рублей, на 1095 дней, под 36 % годовых, ежемесячный платеж 2830 рублей (кроме последнего)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что 04 октября 2005 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 04 октября 2005 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 4 октября 2005 года между сторонами заключен договор о карте №. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору. В обоснование своих исковых требований указывает, что 17 февраля 2014 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 февраля 2014 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 17 февраля 2014 года между сторонами заключен договор о карте №. На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору – отказать
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за период с 18.03.2006 по 17.02.2023 по договору № от 18.03.2006 в размере 65449 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной за подачу иска
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский стандарт" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, отказать в полном объеме
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору от <дата> № в сумме 53 411,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 802,34 руб. В
Описательная часть
Судом установлено. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, <дата> банк сформировал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 53 411 (пятьдесят три тысячи четыреста одиннадцать) рублей 37
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от в размере 71 284 руб. 16 коп
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2005 между истцом АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 25.10.2005 между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО>, был заключен договор , с установленным лимитом кредитования - 40 000 руб., предоставленным
Мотивировочная часть
В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
Обращаясь в суд, АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по кредитному договору № ... от 29.07.2021 в размере 542963,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2021 клиент обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> гг. в размере 131 342,79 рублей, государственную пошлину в размере 3 826,86
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере , а также сумму
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с 02.08.20015
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме
