№ 2-4742/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 1 050 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 450 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 09.08.2018г. сторонами заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 050 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 09.08.2019г. Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, что послужило поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителей по доверенности фио, фио, которые исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истцов, изучив письменные материалы данного гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.08.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом адрес фио, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 1 050 000 рублей.

Факт передачи денежных средств закреплен в пункте 2 договора займа.

Срок возврата определен в пункте 3 договора – до 09.08.2019г.

Как следует из искового заявления и объяснений представителей истца, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 050 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) сумму долга по договору займа от 09.08.2018г. в размере 1.050.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: Беднякова В.В.