Дело № 2- 1608/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-001739-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г.Кропоткин 19 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н..

при секретаре Азарян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование требований представитель истца ссылается на то, что между ОООМКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 13.10.2021 года, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ОООМКК «Академическая» включенное в реестр МФО за номером № от09.07.2019. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных, направив заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления – оферты. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом – принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день)фактического возврата денежных средств займодавцу. 19.01.2022 года между ОООМКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ОООМКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ОООМКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки прав требования, подписанным ОООМКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступки прав. В связи с состоявшейся уступкой прав требования, на электронный адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер оспариваемой задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на 09.06.2022 задолженность по договору составляет: сумма основного долга -30 000 рублей, проценты по договору – 45 000 рублей. Итого: общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 24.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина судебный приказ № 2-1242/2022 от 16.05.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору займа № № от 13.10.2021 года был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № № за период от 13.10.2021 года по 09.06.2022 в размере 75 000, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00 рубль. Зачесть государственную пошлину в размере 1 225,00 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа 2-1242/2022 в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решении не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако, за судебными извещениями в отделение почтовой связи не явилась, и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между ОООМКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа № 82325729 от 13.10.2021 года. Сделка заключена в простой письменной форме.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а так же обязательство вернуть заемные денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ООО "Право онлайн" денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 0000 рублей с 13.11.2021 года по 09.06.2022 год, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).

По состоянию на 09.06.2022 задолженность по договору составляет: сумма основного долга -30 000 рублей, проценты по договору – 45 000 рублей. Итого: общая сумма задолженности составляет 75 000 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № 2065210975 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

Установлено, что должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем имеется уведомление в материалах дела.

20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает. Контррасчетов суду не представлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины (л.д. 16-17).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Право онлайн" по договору займа, заключенном между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 от 13.10.2021 года № № в сумме 75 000 рублей, в том числе:45000 рублей задолженность по процентам; 30 000 рублей задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО «Право онлайн» государственную пошлину в размере 2 450,00 (две тысячи четыреста пятьдесят)рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий