Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о взыскании суммы займа, указывая, что 21.04.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 рублей на 15 календарных дней под 1,50%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.04.2014 между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 10000 рублей на 15 календарных дней под 1,50% в день. Погашение займа, уплата процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор займа (расписка в получении денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Как установлено судом и следует из оригинала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы материального права, а также буквальное содержание расписки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № FК1005278, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела 16.07.2015 между ООО «ВЛ-Финанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № FК1005278, согласно которому заемщику предоставляется потребительский заем на сумму 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств погашения всей суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» сумму долга по договору займа 23 256,56 рублей, проценты 5 350,77 рублей, сумму пени 31 713,08 рублей, сумму, предусмотренную дополнительным соглашением, 3 158,00
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 22.01.2021 между ними был заключен договор займа, оформленный распиской. Согласно условиям договора займа, указанных в расписке <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме. Пояснила, что <ФИО> и <ФИО> давно знакомы, деньги передавались наличными
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 27.12.2021 г. <ФИО> взял у <ФИО> в долг 450000 рублей. Долг <ФИО> обязался вернуть до 31.05.2022 г. В подтверждение данного соглашения и его условий
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2021 года <ФИО> предоставил <ФИО> займ в размере 450 000 рублей на срок до 31 мая 2022 года. Из материалов дела усматривается, что представитель истца– <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса с вынесением заочного решения
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 555225,00 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 150000,00 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому излиц
Мотивировочная часть
Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере рублей; проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Пятак» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере рублей; проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 19 834,64 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми банк обязался открыть и выпустить кредитную карту с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № № от <дата> в размере рублей, проценты
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании суммы долга, в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . В обоснование исковых требований указал, что между истцом
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил требования удовлетворить. Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) просит суд взыскать с <ФИО> в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга в размере 26400 рублей 00 копеек по договору №№, сумму процентов за период с 16 декабря 2019 года по 06 июля 2022 года в размере 52800 рублей
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что 14 ноября 2019 года между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен Договор (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в сумме 26 400 рублей. Займ получен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №№ от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежную сумму в размере 133613 рубля 33 копейки, из них: по договору займа - 120000 рублей, расходы при оформлении договора займа у нотариуса – 7360 рублей, проценты согласно ставке ЦБ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 25 июля 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного с ответчицы в пользу истицы по договору займа следует взыскать 120000 рублей, как сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 23.06.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №10925049
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.06.2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа №10925049 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения условий договора займа, согласно которому по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, <ФИО> обязана была возвратить сумму займа, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Ч.А.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 15.04.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 250000 рублей со сроком возврата до 30.08.2020 года, что подтверждается распиской. До настоящего времени
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 15.04.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2500
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с К.М.М., паспорт гражданина РФ №, в пользу Ч.А.В., паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 15.04.2020 года в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, расходы
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по договору микрозайма № о предоставлении потребительского займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска указал, что 06.04.2021г. он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал сроком до 30.04.2021г. сумму займа в размере 165 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выше приведенные правовые нормы и разъяснения высших судебных инстанций, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 95 233,06 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 110 300 руб. на срок 36 месяцев под 18,1% годовых. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в порядке наследования, -удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000,00 рублей, возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей. В
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок по под 60,225%
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей на срок по В
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 561 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 561 000 рублей на срок по 60.225%
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей на срок до В
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа от истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тасеевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что 04 сентября 2014 года он занял ответчику 494000 рублей под 15%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил все основания для обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, учитывая согласие участника на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, - удовлетворить в полном объеме
