№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Чепеленко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 27.12.2021 г. ФИО3 взял у ФИО2 в долг 450000 рублей. Долг ФИО3 обязался вернуть до 31.05.2022 г. В подтверждение данного соглашения и его условий ответчиком была написана расписка.

До настоящего момента ФИО3 вернул долг лишь в малой части ( 01.02.2022 г. в сумме 20000 рублей), в то время, как от своего долга не отказывается.

В соответствии по ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В рассматриваемом случае составленная ФИО3 расписка не имеет условий о размере процентов, и сумма займа превышает 100000 рублей, в связи с чем их размер определяется ставкой рефинансирования.

Период пользования заемными денежными средствами по договору займа можно считать с установленной в расписке дате передачи денег- 27.12.2021 г. по дачу подачи искового заявления в суд- 20.07.2022 г.

Таким образом, размер процентов по договору займа составляет 31415,06 рублей.

Принимая во внимание возложенные на себя обязательства ФИО3, по которым он должен был выплатить взятую в долг сумму до 31.05.2022 г.

Таким образом, размер процентов за неисполнение денежного обязательства рассчитывается с установленной даты выполнения обязательств ( 31.05.2022 г) по дату подачи искового заявления в суд- 20.07.2022 г. и составляет 5955,21 руб.

В результате обращения в суд за защитой своих прав, истец понес существенные материальные расходы: оплата доверенности, оплата услуг представителя, оплата почтовых отправлений, оплата госпошлины.

Данные расходы подлежат возмещению.

Судебные расходы истца составили: по услугам юриста- 25000 рублей, по оплате доверенности- 200 рублей, по почтовым отправлениям- 71,50 руб., по оплате госпошлины- 7500 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга- 400000 рублей, сумму процентов по договору займа на день вынесения судебного решения, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения, сумму процентов, начисляемых на невозвращенную сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 М,Е. сумму процентов, начисляемых на невозвращенную сумму долга, за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения рещения суда по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ, расходы по оплате госпошлины в сумме 7500 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 71,50 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг юриста в сумме 25000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца- ФИО1 действующий на основании доверенности, судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования своего доверителя поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвещена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу положений ст.ст.113-117 ГПК РФ,ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса с вынесением заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ: «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества,. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ: «в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ: «заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Судом установлено, что 27 декабря 2021 года ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 450 000 рублей на срок до 31 мая 2022 года.

При получении денежных средств ФИО3 собственноручно написал ФИО2 расписку в простой письменной форме.

Согласно данной расписке, ФИО3 обязался возвратить всю сумму долга до 31.05.2022 года пятью равными платежами ежемесячно, 30-ого числа каждого месяца по 90000 рублей.

Согласно расписке, сумма основного долга возвращена частично в размере 20000 рублей.

Сумма задолженности составляет 430 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Кодекса.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения денежных средств ответчиком взаймы, является необходимым и достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает факт заключения именно договора займа денежных средств и передачу заемных средств ответчику ФИО3

Поэтому суд, в силу ст.ст.60 и 71 ГПК РФ, находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа, оформленного распиской, соблюдена, денежные средства переданы ответчику, что свидетельствует о заключенности договора займа.

Договор займа - расписка содержат все его существенные условия, в частности, в нем указаны дата заключения договора, предмет договора, срок исполнения обязательств по договору – срок возврата денежных средств.

Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма долга в размере 430 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на день вынесения решения суда.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов за пользование займом за период 27.12.2021 г. по 06.10.2022 г. составляет 38626,15 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2022 по 20.07.2022 г. и на день вынесения решения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом также проверен, признан верным и ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2022 по 06.10.2022 г. составят 13271,10 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Проценты, согласно положений ст. ст.809, 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму основного долга начиная с 07.10.2022 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, представлен договор на оказание юридических услуг от 19.07.2022 г, заключенный между ФИО2 и ФИО1 в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство по оказанию услуг по ведению гражданского дела по иску о взыскании суммы долга.

Стоимость услуг по данному договору определена в размере 25000 рублей. Оплата услуг по данному договору подтверждена представленной в материалы дела квитанцией.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца– ФИО1 подготовил исковое заявление и ни в одном из 2-х судебных заседаний не участвовал.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, степень сложности дела, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, объем и качество оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, удовлетворение судом исковых требований, исходя из принципа разумности, суд находит подлежащими удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 3 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов, поскольку, в силу п.15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г.№ 1, таковые, по общему правилу и в силу ст.309.2 ГК РФ входят в цену оказываемых юридических услуг, а потому дополнительно не возмещаются другой стороной спора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7500 рублей, расходы по оплате копии нотариальной доверенности в размере 200 руб., подтвержденные документально и непосредственно связанные с рассмотрением дела.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 518,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 430 000 рублей, сумму процентов за пользование займом с за период 27.12.2021 г. по 06.01.2022 г. в размере 38626,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2022 по 06.10.2022 г. в размере 13271,10 руб., возврат госпошлины в размере 7500 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 3000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 200 руб., проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ) исчислять с 07 октября 2022 г. на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), исчислять с 07 октября 2022 г. на сумму основанного долга по день фактического исполнения обязательства.

ФИО2 во взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 518,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова