Дело № 2-2915/2021

УИД 52RS0006-02-2021-002405-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 700 000,00 рублей, возместить судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 30.12.2021 был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей. Срок возврата денежных средств истек 11.01.2022. Деньги ответчику были переданы, однако ФИО3 свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла. Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 30 декабря 2021 года ФИО2 передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 700 000,00 рублей, которые заемщик должен был вернуть заимодавцу не позднее 11 января 2022 года.

Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора. Расписка, подтверждающая факт передачи ФИО2 30 декабря 2021 года ФИО3 в долг денежных средств в размере 700 000,00 рублей на срок до 11 января 2022 года, приобщена истцом к материалам дела.

В судебном заседании была заслушана свидетель ФИО4, которая пояснила, что находилась в гостях у ФИО2 30 декабря 2021 года, когда к ней в гости зашел ФИО3, попросивший в займы денежные средства. Свидетель видела расписку, составленную ответчиком.

Ответчик ФИО3 нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, не смотря на то, что срок возврата истек.

Представленная расписка подписана лично ФИО3 и содержит существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.

Более того, подписывая указанный документ, ФИО3 тем самым выразил свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.

При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.

Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО3, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 2 500 000,00 рублей по договору займа от 30 декабря 2021 года.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 200,00 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк Онлайн от 20.06.2022. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 10 200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , сумму долга по договору займа от 30.12.2021 в размере 700 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева