К делу №2-1478/2022

УИД23RS0022-01-2022-003035-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 03 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего -судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «ЦФП» (АО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга в размере 26400 рублей 00 копеек по договору №№, сумму процентов за период с 16 декабря 2019 года по 06 июля 2022 года в размере 52800 рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2576 рублей, зачесть сумму госпошлины в размере 1288 рублей, уплаченную при подаче заявления за выдачу судебного приказа на основании пункта 13 статьи 333.20 НК РФ, в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Истец мотивирует свои требования тем, что 14 ноября 2019 года между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен Договор (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в сумме 26 400 рублей. Займ получен перечислением на банковскую карту ответчика, проценты за пользование займом составили 30260 рублей. Заем предоставлялся сроком на 180 дней, с процентной ставкой в день 0,89545%, со сроком возврата 12 мая 2020 года. Ответчик обязательства по Договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина, Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору №№ от 14 ноября 2019 года с должника ФИО1 Определением Мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина, Краснодарского края от 19 октября 2021 года судебный приказ был отменен. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, по адресу Повестки возвратились в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». Из возвратившихся в суд повесток следует, что место пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку адрес: является последним известным местом жительства ответчика, ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 14 ноября 2019 года между ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен Договор (оферта) №№ о предоставлении потребительского займа (микрозайма) в сумме 26 400 рублей. Займ получен перечислением на банковскую карту ответчика, проценты за пользование займом составили 30260 рублей. Заем предоставлялся сроком на 180 дней, с процентной ставкой в день 0,89545%, со сроком возврата 12 мая 2020 года. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 15 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина, Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору №№ от 14 ноября 2019 года с должника ФИО1

Определением Мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина, Краснодарского края от 19 октября 2021 года судебный приказ был отменен.

17 декабря 2021 года, в связи с внесением изменений в действующее законодательство в ст.5 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), Общество произвело государственную регистрацию изменений своего наименования - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» на наименование Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество).

В соответствии с частью 20 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу.

На основании п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

Таким образом, задолженность ответчика на момент предъявления настоящего искового заявления в суд составляет: 26 400 рублей-сумма основного долга, 52 800 рублей -сумму процентов за период с 16 декабря 2019 года по 06 июля 2022 года, а всего 79 200 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Требования истца о зачете ранее уплаченной сумму государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачёт государственной пошлины в размере 1288 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №120833 от 12.0.2021).

С ответчика в пользу истца, исходя из положений ст.ст.88,98 ГПК РФ, следует взыскать 2576 рублей, как расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору займа №№ от 14 ноября 2019 года -сумму основного долга в размере 26400 рублей 00 копеек, сумму процентов за период с 16 декабря 2019 года по 06 июля 2022 года в размере 52800 рублей, а всего 79 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2576 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий