Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Представитель кредитного потребительского кооператива «Резерв» (далее КПК «Резерв») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 110026 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, также надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представила. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер пени за просрочку в сумме 1674 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательств, оснований для его снижения суд не усматривает. Оснований для уменьшения процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к <ФИО> удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.11.2019 г. им переданы денежные средства <ФИО> в размере 150 000 рублей в долг, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2019 г. им переданы денежные средства <ФИО> в размере 150 000 рублей в долг, что подтверждается долговой распиской, письменный договор не заключался. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениями и вызовам, если гражданским или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом во исполнение требований пункта 1 статьи 113 ГПК РФ в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Хутыза <ФИО> к Нанизу <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> в размере 98
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 73 053 руб. на срок 24 месяца под 13,9% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании суммы долга по договору займа, - отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
В обоснование заявленных требований банк указывает, что заемщиком не были надлежащим образом исполнены договорные обязательства, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 15.11.2019 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.11.2019 года между АО МФК «Центром Финансовой Поддержки» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что в адрес ответчика направлялось извещение в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата>. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор займа № (л.д. 14-15). Ответчик <ФИО> в нарушение условий заключенного договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования ООО МКК «Главкредит» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Кузнецову <ФИО> удовлетворить полностью
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 885 500 рублей, из которых 550 000 рублей – сумма основного долга; 335 500
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства. Данная
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что <дата> года между ним и <ФИО> был заключён договор займа, оформленный распиской, на сумму 1 500 000 рублей сроком возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поэтому суд, установив, что совершенные участниками оборота действия (сделки) вызывают
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «КВАЙГОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 13 октября 2020 года между ООО МКК «КВАЙГОН» и <ФИО> был заключен договор займа № NL/NL8-24 сроком на 34 дня включительно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2020 года между ООО МКК «КВАЙГОН» и <ФИО> был заключен договор займа № NL/NL8-24, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «КВАЙГОН» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать петрова А.С. в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 13.03.2021 № 103 в сумме 540 452,06 рубля, из которых 500 000 рублей сумма займа, 23 452,06 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец отказался от части требований, о взыскании неустойки за просрочку возврата займа за период с 19.05.2022 по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа 500 000 рублей, проценты 23 452,06 рубля, неустойку 17 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 605 рублей
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО МКК "Макро" и <ФИО> <дата> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК "Макро" и <ФИО> <дата> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере рублей сроком на календарных
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами объективно не оспорено, что договор займа заключен в надлежащей письменной форме, содержат общедоступные формулировки своих положений и основных существенных условий именно займа, а не иной сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ Инвест" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по договору займа в размере 800547,94 рублей. В обоснование своих требований указал, что по договору займа от <дата>..;
Описательная часть
Расписка написана ответчиком собственноручно, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела. При этом никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства по расписке ему не передавались, в нарушение ст.56
Мотивировочная часть
Как следует из оснований заявленных требований денежные средства ответчиком в срок и до настоящего времени ему не возвращены. Со стороны <ФИО> в ходе рассмотрения дела, как указано выше, не представлено доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № АМ-9912100000217 <дата> в размере 55000
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> ООО «Увадрев-Холдинг» заключило
Описательная часть
Представитель истца ООО «Увадрев-Холдинг» по доверенности ЕВМ в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2016 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из текста искового заявления, ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курс долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату подачи иска в суд правомерны. Исходя из изложенного, сумма долга
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № № от <дата> в размере 29 625,50 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа № № от <дата> в размере 22 000 рублей
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр фискального содействия субъектам предпринимательства» – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец – ООО «Интек», через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму просроченного основного долга по договору займа от <дата> в размере 22000
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец и его представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку истец и его представитель
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интек» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 25.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются договором займа № от <дата>, дополнительным соглашением от <дата>, расписками <ФИО> от <дата>, <дата> и от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 25.12.2019 соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует представленный договор займа от 25.12.2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа и предоставлены транши № от <дата>, №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, указав, что <ФИО> в <дата>. пользовалась рассрочкой, предоставленной МФК «Рево Технологии» при покупке товаров, за товары
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договорам потребительских займов № от <дата> с причитающимися процентами в размере 18 161 руб. 92 коп., № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» ИНН № задолженность по договору займа в размере 168 408 руб.12 коп., судебные расходы в размере 4 568 руб.16 коп
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1700000 руб. Сроком до <дата>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
ООО КФХ «Лель» обратилось в суд с иском к Г.Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Г.Ю.А. работал в Обществе в должности механизатора в период времени
Описательная часть
Представитель истца ООО КФХ «Лель» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил суд их удовлетворить. Ответчик Г.Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по возврату суммы
Резолютивная часть
Иск ООО КФХ «Лель» к Г.Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке) от 29 апреля 2019 года в размере 96 579 рублей 68 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2019 года <ФИО> <ФИО> взяла в долг у <ФИО> <ФИО> денежную сумму в размере 85 000 рублей, о чем <ФИО> <ФИО> составлена расписка о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО РАО «Эксперт» и <ФИО> о солидарном взыскании основного долга по договору займа № от <дата> в размере 2900000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1143067,60 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что оплата долга по договору займа произведена в полном объеме ЗАО РАО «Эксперт», последний платеж был произведен <дата>, о чем свидетельствуют платежные поручения
Мотивировочная часть
В связи с тем, что задолженность по договору займа погашена, исковые требования удовлетворению не подлежат, допущенные меры по обеспечению иска подлежат отмене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО РАО «Эксперт», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
<дата> посредством организации почтовой связи ИП <ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы долга по договору займа
Вводная часть
КПК «СеБиТо» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 28.09.2021 года между КПК «СеБиТо» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2021 года между КПК «СеБиТо» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 46
