Решение по делу № 2-1448/2022 от 08.09.2022 - о взыскании суммы долга по договору займа.

61RS0045-01-2022-001800-03

Дело № 2-1448/2022

Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское 08 сентября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КФХ «Лель» к Г.Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

Установил:

ООО КФХ «Лель» обратилось в суд с иском к Г.Ю.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Г.Ю.А. работал в Обществе в должности механизатора в период времени с 01.05.2004 по 06.06.2022.

14 марта 2018 года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Г.Ю.А. взял у истца в долг 930 000 рублей, обязуясь их возвратить до 30 декабря 2026 года. В соответствии с условиями договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком каждый год равными долями 30 декабря, но не позднее следующего дня после истечения срока займа. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму займа. Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, периодических платежей, установленных графиком договора, не вносил. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг, однако они остались без ответа. Просит взыскать с Г.Ю.А. в пользу ООО КФХ «Лель» сумму займа в размере 930 000 рублей.

Представитель истца ООО КФХ «Лель» ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Просил суд их удовлетворить.

Ответчик Г.Ю.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дополнительно суду пояснил, что выплаты по договору займа производил, однако подтвердить данный факт не представляется возможным. От возврата суммы долга не отказывается.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 марта 2018 года между ООО КФХ «Лель» и Г.Ю.А. заключен договор беспроцентного займа. По условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 930 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с п. 1.2 договора указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок до 30.12.2026.

Согласно п. 2.4 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком каждый год равными долями 30 декабря, но не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 договора.

ООО КФХ «Лель» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Г.Ю.А., что подтверждается платежным поручением № от 14.03.2018.

В свою очередь заемщиком обязательства по договору займа в установленном порядке не выполнены, периодические платежи, установленные графиком договора, Г.Ю.А., не вносил. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Г.Ю.А. суммы основного долга в размере 930 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО КФХ «Лель» к Г.Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Г.Ю.А. в пользу ООО КФХ «Лель» сумму займа по договору от 14 марта 2018 года в размере 930 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 сентября 2022 года.