23RS0041-01-2022-009718-12
Дело № 2-12026/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 09 сентября 2022 г.
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Зубаревой И.В.
при секретаре Бредневой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1700000 руб. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчик истцу не вернул. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что при рассмотрении настоящего дела обязанность доказать надлежащими средствами - письменными и другими доказательствами за исключением свидетельских показаний - факт заключения договора займа путем передачи суммы займа должна была быть возложена судом на истца.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 ГК РФ подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.
Из материалов дела усматривается, что.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала в долг ответчику денежные средства в размере 1700000 руб. Сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривалось
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующие заявления.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16700 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий