Дело № 2-558/2022

УИД №18RS0014-01-2022-001064-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумы долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Увадрев-Холдинг» заключило с работником ФИО1 договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором заем денежными средствами, а заемщик обязался вернуть предоставленную сумму займа. В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии с пунктами 1.1 (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), 2.2 договора займодавец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику денежные средства в общей сумме 867000 руб. 00 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался возвратить выданные ему истцом денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами в сумме 4816 руб. 67 коп. В силу пункта 2.7 договора займа, в случае расторжения (прекращения) трудового договора между займодавцев и заемщиком по любому основанию, предусмотренному трудовым кодексом РФ, заемщик возвращает займодавцу оставшуюся сумму займа не позднее дня расторжения (прекращения) трудового договора. За период с декабря 2019 года по январь 2022 года заемщик оплатил займодавцу по договору денежные средства в общей сумме 155029 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ Общество расторгло с ответчиком трудовой договор по его инициативе на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. При этом на день увольнения ФИО1 не оплатил истцу предоставленный ему заем в сумме 711970 руб. 64 коп. В соответствии с условиями договора и в силу ст.810 ГК РФ ответчик в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ обязан был вернуть истцу сумму займа, однако обязательства по возврату вышеуказанной суммы им не исполнены по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ Общество вручило заемщику письменное уведомление об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в котором уведомило о том, что он обязан в срок не позднее дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ вернуть Обществу займ в сумме 711970 руб. 64 коп. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711970 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10319 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Увадрев-Холдинг» по доверенности ЕВМ в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Увадрев-Холдинг» заключило с работником ФИО1 договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором заем денежными средствами, а заемщик обязался вернуть предоставленную сумму займа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование суммой займа не начисляются. В соответствии с пунктами 1.1 (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), 2.1 (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), 2.2 договора займодавец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику денежные средства в общей сумме 867000 руб. 00 коп.

В подтверждение указанной суммы истцом представлены расходные кассовые ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 Руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57000 руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен возврат денежных средств по договору в размере 13000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязался возвратить выданные ему истцом денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными равными платежами в сумме 4816 руб. 67 коп.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с декабря 2019 года по январь 2022 года ФИО1 оплатил ООО «Увадрев-Холдинг» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155029 руб. 36 коп.

В силу пункта 2.7 договора займа, в случае расторжения (прекращения) трудового договора между займодавцев и заемщиком по любому основанию, предусмотренному трудовым кодексом РФ, заемщик возвращает займодавцу оставшуюся сумму займа не позднее дня расторжения (прекращения) трудового договора.

ДД.ММ.ГГГГ Общество расторгло с ответчиком трудовой договор по его инициативе на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Общество вручило заемщику письменное уведомление об оплате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№) в котором уведомило о том, что он обязан в срок не позднее дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ вернуть Обществу займ в сумме 711970 руб. 64 коп.

Расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспаривается. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора займа.

С учетом изложенного и поскольку в силу п. 2.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения трудового договора заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее дня расторжения (прекращения) трудового договора, что ФИО1 сделано не было, требование о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 711970 руб. 64 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 10319 руб. 71 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет полностью, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 10319 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдин» (ИНН №) долг по договору займа №.04.ДЗ19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711970 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10319 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>