50RS0014-01-2022-000859-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-877/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 800547,94 рублей.

В обоснование своих требований указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом предусмотрены проценты 5% в месяц (60% годовых). О получении денежных средств ответчиком лично составлена расписка, которая является выражением его воли на заключение договора займа. Однако в нарушение условий договора заемные денежные средства до настоящего времени не возвращены. Необходимо взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в заявленном размере и проценты за пользование займом.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В возражениях на иск указала, что по расписке денежные средства от истца не получал. Была достигнута устная договоренность о передаче истцом ему денежных средств в размере 300000 рублей, однако после написания расписки и передаче ее истцу, денежные средства им не были получены. Расписка является безденежной и договор займа не заключенным.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по суме подлежащих взысканию денежных средств.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному

им лицу.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 написана расписка о том, что он взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 300000 рублей под 5% в месяц, 60% годовых, и обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Расписка написана ответчиком собственноручно, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела. При этом никаких доказательств в подтверждение доводов о том, что денежные средства по расписке ему не передавались, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено. Исковых требований о признании расписки безденежной и договора займа не заключенным, в установленном законом порядке ФИО3 не предъявлялось.

Таким образом, из материалов дела следует, что сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал, а ответчик получил от него 300000 рублей, и взял на себя обязательство их возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом согласованы в размере 5% в месяц (60% годовых).

Как следует из оснований заявленных требований денежные средства ответчиком в срок и до настоящего времени ему не возвращены. Со стороны ФИО3 в ходе рассмотрения дела, как указано выше, не представлено доказательств, опровергающих факт получения им денежных средств от истца, а также доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме или частично. Сведений об оспаривании договора займа в установленном законом порядке, признании его недействительным по каким-либо основаниям в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что у истца ФИО2 как займодавца возникло право требования от ответчика ФИО3 как должника возврата переданных ему по договору денежных средств и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложенному к иску расчету, сумма процентов за пользование займом исходя из 60% годовых на 300000 рублей, за указанный период составляет 500547,94 рублей (л.д.12).

На основании п.5 ст.809 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

С учетом приведенных положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для снижении процентов по договору, поскольку они (5% в месяц) значительно превышают среднюю процентную ставку по операциям Банка России, в связи с чем являются чрезмерно обременительными для должника. С целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым снизить размер процентов до 100000 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежит удовлетворению частично.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11000 рублей (л.д.11, 18).

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№ денежные средства в размере 300000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ