Дело № 2-2370/2022

УИД 75RS0023-01-2022-005291-46

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил :

Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Она, истец, передала в заем ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 3800000 рублей. Заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до 24 марта 2021 года. Передача ответчику указанной суммы и его обязательство возвратить деньги в названный срок оформлены собственноручно исполненной распиской заемщика. Однако, в указанный в расписке срок 24 марта 2021 года сумма долга в размере 3800000 рублей не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 пользу ФИО1 долг по договору в займа в сумме 3800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27200 рублей.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала полностью, пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив. Что ответчик является ее сыном. Денежные средства он занимал у нее на приобретение дома.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования прзинал и пояснил, что, действительно, занимал у истца денежные средства в сумме 3800000 рублей, однако, из-за трудного материального положения в срок денежные средства возвращены не были.

В качестве третьего лица привлечена ФИО4, которая пояснила, что с ответчиком она состоит в зарегистрированном браке. Когда родился ребенок, то родственники мужа решили им помочь в покупке дома, предоставив денежные средства в размере 3800000 рублей. Сроки возврата денежные средств оговорены не были, поэтому не составлялись ни договор, ни расписка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в материалы дела расписке, ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3800000 рублей на срок до 24 марта 2021 года, л.д. 8.

Передача денежных средств подтверждается указанной выше расписке от 24 марта 2020 года, л.д. 8.

Доказательств в опровержение того, что расписка подписана не ответчиком, в суд не представлено. Факт получения денежных средств от истца ФИО1 в сумме 3800000 рублей ответчик в суде не оспаривает, как и не оспаривает получение указанной суммы третье лицо ФИО4

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа (расписке) четко указан срок возврата денежных средств. Таким образом, денежные средства ответчиком должны были быть возвращены в сумме 3800000 рублей не позднее 24 марта 2021 года.

Однако, по истечении указанного срока вышеназванная сумма долга ответчиком возвращена не была. Данное обстоятельство подтверждено указанием на это истцом в исковых требованиях, его объяснениями в суде, доказательств в подтверждение факта возврата долга в ходе судебного следствия не добыто, стороной ответчика и третьего лица не оспорено.

Таким образом, сумма основного долга в размере 3800000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца ФИО1 является обоснованным и долг в сумме 3800000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27200 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по забайкальскому краю в Черновском районе г.Читы 30 июля 2009 года, к.п. 750-005, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированном по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ОВД Черновского района г.Читы, 11 декабря 2002 года, к.п. 752-004, сумму основного долга по договору займа в размере 3800000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27200 руб., а всего 3827200 (три миллиона восемьсот двадцать семь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.