Дело № 2-1443/2022
УИД 52RS0006-02-2021-003735-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 170 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку по день фактического исполнения обязательств.
В обоснование указано, что между истцом и ответчиком 04.11.2018 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств истек 01.12.2019. Деньги ответчику были переданы, однако ФИО4 свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.
ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
Третье лицо ООО «Элит-Альянс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечили, ходатайство по делу не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 04 ноября 2018 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей на срок до 01 декабря 2019 года.
Передача денежных средств ФИО3 ФИО5 в размере 2 000 000,00 рублей, подтверждена распиской в получении суммы займа.
Суду представлены оригиналы договора займа, расписки от 07 ноября 2018 года.
Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора. Расписка, подтверждающая факт передачи ФИО3 07 ноября 2018 года ФИО4 в долг денежных средств в размере 2 000 000,00 рублей на срок до 01 декабря 2019 года, приобщена истцом к материалам дела.
Ответчик ФИО4 нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, не смотря на то, что срок возврата истек.
Представленная расписка подписана лично ФИО4 и содержит существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.
Более того, подписывая указанный документ, ФИО4 тем самым выразил свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.
При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.
Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Ранее ФИО4 при отмене заочного решения от 27 января 2022 года возражал против удовлетворения требований, указав, что он не подписывал представленный договор займа и расписку.
Однако в подтверждение доводов им не были представлены доказательства, ходатайств о назначении по делу почерковедческой экспертизы ответчик не представил, при этом не обеспечил свою явку в судебные заседания.
Также по ходатайству ответчика к участию в деле было приглашено ООО «Элит-Альянс». Однако данное общество также не представило каких-либо пояснений по данному делу,
В судебном заседании была заслушана в качестве свидетеля ФИО6, которая пояснила, что ФИО4 просил в долг денежные средства на свой бизнес для покупки оборудования. ФИО7 выделила ему 2 000 000 рублей, которые заемщик обязался возвратить. Свидетель знает, что на эти средства было приобретено оборудование станки. Но денежные средства ФИО3 не вернул, также не вернул оборудование, которое ответчик продал своему знакомому.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО4, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 2 000 000,00 рублей по договору займа от 04 ноября 2018 года.
Согласно ч.1, ч.3, ч.4 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Договором займа от 04 ноября 2018 года предусмотрено, что в случае неуплаты суммы займа, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 10% от суммы неуплаченных проценты за каждый месяц просрочки.
Ответчик просрочил возврат займа, следовательно, с него подлежит взысканию неустойка в размере 10% от суммы займа 200 000 рублей. На день рассмотрения иска неустойка составит 6 800 000 (2 000 000*10%*34 мес.).
Истец ограничил размер неустойки и просит взыскать сумму в размере 217 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 04 ноября 2018 года за период с 01 декабря 2019 года по день вынесения решения 17 октября 2022 года составляет 408 298,55 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании с ответчика указанных сумм в пользу истца.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от 04.11.2018 в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 217 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 17.10.2022 в размере 408 298 рублей 55 копеек.
Взыскивать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 проценты, начисляемые на сумму основного долга 2 000 000,00 рублей в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с 18 октября 2022 года до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по займу включительно.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна
Судья Т.Ю. Грачева