Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, установлении сервитута и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, установлении сервитута и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец не знала о намерении своего супруга заключить соглашение о перераспределении земельных участков и своего согласия на данную сделку не давала. Информация об обременениях или ограничениях в отношении земельного участка в ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что права истца <ФИО>, на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей на праве совместной собственности земельным участком нарушены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков от <дата> и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании соглашения об уплате алиментов недействительным и взыскании алиментов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 14.09.2021 между ней и ответчиком было заключено соглашение № № об уплате алиментов на содержание ребенка. По условиям соглашения ответчик обязался выплачивать алименты в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об уплате алиментов недействительным и взыскании алиментов отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от , взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
КАА (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от , взыскании страхового возмещения в размере 94 712 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КАА – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, суду пояснил, что при определении размера страхового возмещения не были
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования КАА к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая от , взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашений об уплате алиментов недействительными
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашений об уплате алиментов недействительными, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
В связи с изложенным, истец ПАО «Сбербанк» просит суд признать недействительной сделку по заключению соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от <дата>, заключенную между <ФИО> и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Стороной ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашений об уплате алиментов недействительными, оставить без удовлетворения
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными соглашений о перераспределении земельных участков, возложении обязанности возвратить полученные по сделкам денежные средства, исключении из Единого
Вводная часть
Прокурор Мичуринского района Тамбовской области обратился в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области
Описательная часть
Таким образом, соглашения №№ и № от <дата> о перераспределении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в частной собственности <ФИО> находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1250 кв.м., планируемый к перераспределению земельный участок имел площадь 300 кв.м., и в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора Мичуринского района Тамбовской области к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области и <ФИО> о признании недействительными в силу ничтожности заключенных между администрацией
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Челябинскому филиалу Акционерного общества «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование», в котором просил признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в требованиях истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Челябинскому филиалу АО «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения от <дата> – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения, в котором просит суд признать недействительным соглашение о выплате страхового возмещения от 26.03.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024г. в 08.00 по адресу: <адрес> – <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «RenaultKangoo» Е100ОР126 под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о признании соглашения о выплате страхового возмещения недействительным, указывая, что 24.03.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Истец полагает, что соглашение о выплате страхового возмещения в размере 70 000 руб., заключённое между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование», является недействительным, заключено в нарушение положений Федерального закона «Об
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО> и страховой компании злоупотребления правом. При таких обстоятельствах правовые основания для признания соглашения о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения о выплате страхового возмещения оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в дорожно-транспортном происшествии, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просила признать недействительным соглашение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2022 года в 14 часов 00 минут на 1 км. а/д Южноуральск – п. Увельский Челябинской области автомобиль Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования истца к АО «ГСК «Югория» о признании недействительным соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 20 июня 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании страхового возмещения и убытков
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании УТС, неустойки, ущерба компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ПАО «Группа Ренессанс Страхование»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 20 августа 2023 года в г.Казани вследствие виновных действий К., «KiaJDCeed»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновным лицом в ДТП, произошедшем 20 августа 2023 года является ответчик <ФИО> Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены требования в части
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению об урегулировании страхового возмещения ответчику выплачено страховое возмещение в размере 120921 рубль. В связи
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал свои возражения, предоставленные в письменном виде. Полагал, что ввиду выплаты страхового возмещения в минимальном размере, истцы предполагали, что постановление могут
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании страхового случая ничтожным и взыскании неосновательного обогащения признать обоснованными
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным (ничтожным) паевое соглашение, признании добросовестным приобретателем паенокопления, паевого соглашения заключенным, признание права на пай в виде
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в ответчикам, в обоснование требований указав, что между ООО «Строй-К», ООО «Мегатранс», ЖСК «УЮТ» заключен договор № инвестирования строительства многоквартирного дома, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Так судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «УЮТ», <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) паевое соглашение, признании добросовестным приобретателем паенокопления
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что выплаченного страхового возмещения ему не хватает на ремонт автомобиля. Реквизиты он предоставил в страховую организацию наряду
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 требования о компенсации морального вреда и возмещением убытков могут быть заявлены в судебном порядке
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное 17 октября 2024 года, между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 октября 2023 года по вине <ФИО> поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представить по доверенности <ФИО> просила рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от 14 марта 2024 года, заключенное между <ФИО>, паспорт серии №, и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия», ИНН
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительным Соглашение о страховой выплате от 25.08.2022 г. и взыскать с ответчика разницу
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> и представитель Истца по доверенности - <ФИО> настаивали на удовлетворении иска с учетом уточненных исковых требований, просили признать недействительным Соглашение о страховой
Мотивировочная часть
Суд учитывает противоречия в факте возможности проведения экспертного заключения ООО «Сибэкс» (л.д. 125-155 т.1) об оценочной стоимости восстановительного ремонта по заявке страховой компании в одну и ту же дату, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» -удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, взыскании стоимости восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пермскому филиалу АО "АльфаСтрахование", с учетом уточнений просит признать недействительным соглашение от <дата> о страховой выплате, заключенное между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования, уточненные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении, пояснила, чтостраховая компания не направила на СТОА, истец не отказывался от ремонта. Произведена выплата без учета
Мотивировочная часть
Истец при заключении оспариваемого соглашения не предполагал, что размер страхового возмещения будет определен без учета ряда позиций, указанных в актах осмотра транспортного средства, с составленной страховщиком калькуляцией он ознакомлен
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения о страховой выплате, о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП, неустойки, убытков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором, с учетом уточнений обоснования исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (от <дата>) просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения. Также указал, что истец, обращаясь за страховым возмещением
Мотивировочная часть
По мнению истца, в связи с тем, что он принял решение о заключении соглашения со страховщиком по основаниям введения его в заблуждение, усматривается наличие оснований для признания данного соглашения недействительным. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» - удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков и результатов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация района), в котором просит признать недействительным соглашение о перераспределении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что исследованными доказательства подтверждается
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> и Администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (ИНН о признании недействительными соглашения о перераспределении земельных участков от <дата>, заключенного
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительным постановления соглашения, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа
Описательная часть
Исковое заявление обосновано тем, что <ФИО> <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес>, доступ на который осуществлялся по проходу/проезду между участками
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что стороной истца не представлены документы, подтверждающие нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными дополнительных соглашений и актов сверки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В ходе производства по делу, <дата> в судебном заседании представитель истца (по первоначальному иску) уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца- основной долг в размере 800 000 рублей по двум
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком - <ФИО> (по первоначальному иску) допущено нарушение обязательств по договорам займа, отсутствует предусмотренная статьей 348 ГК РФ совокупность обстоятельств, при наличии которой обращение взыскания на предмет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании соглашения об урегулировании страхового случая не заключенным, взыскании страхового возмещения в размере 26 500 руб., штрафа, неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ...., госномер ...., принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 13 сентября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Geely Ge6
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на то, что истцом со страховой компанией было заключено соглашение о выборе формы выбрана форма страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на банковский реквизиты, суд полагает несостоятельной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о признании недействительным соглашения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным соглашение между <ФИО> и САО «ВСК» об урегулировании страхового случая от 08.04.2019. взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 183 593 руб
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, <ФИО> о взыскании ущерба, - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения в размере 5 400 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 15 386 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – ...., г.р.з. ...., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные разъяснения и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительным соглашения об осуществлении страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения об осуществлении страховой выплаты от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , гос.рег.знак №. Обращаясь в суд с иском истец просит признать соглашение, заключенное со страховщиком <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Вместе с тем, <дата> страховая компания произвела выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения об осуществлении страховой выплаты – удовлетворить
