Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность и действительность уже заключенных договоренностей. Она касается ситуаций, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать соглашения — будь то дополнительные условия к основному договору, договоренности об алиментах, страховые урегулирования или вопросы, связанные с землей. Суть в установлении, было ли данное соглашение юридически ничтожным или оспоримым.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными пункты соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит признать недействительными п.2 и п.3 соглашения от <дата> о вступлении в договор аренды земельного участка от <дата> в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что Комитет при подготовке Соглашения применен п.10 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ, которая применяется
Мотивировочная часть
С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределения земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельных участков недействительным, мотивировав свои требования тем, что является супругой <ФИО> В период нахождения в браке
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение о перераспределении земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая правовую природу соглашения о перераспределении земельных участков от 21.03.2023 года, суд приходит к выводу, что оно заключено
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным соглашения»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании ничтожным соглашения о возмещении расходов на содержание системы газоснабжения от <дата>, заключенное между истцом и ответчиком. В обоснование иска указано, что газопровод
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Судом установлено, что <дата> между ДНП «Дубрава» и <ФИО> заключен договор №16 о подключении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ввиду следующего. Доказательств того, что оспариваемое соглашение было заключено истцом помимо его воли
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительными дополнительного соглашения, акта приема-передачи объекта, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, обязании исполнить
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между ООО «УРСУС» (застройщик) и ООО «Мастер-Финанс» (участник) был заключен договор № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Между АО «ИРЖА» и <ФИО> заключено дополнительное соглашение от Дата к договору № от Дата (ДДУ) об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым изменен п.3.1.1 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО специализированный застройщик «Строительная корпорация Адрес», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) дополнительного соглашения от Дата к договору № об участии в долевом
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными дополнительного соглашения, возврате денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РОЛЬФ» о признании недействительными дополнительного соглашения, возврате денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между нею и АО «Рольф» заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи от <дата>, взыскать денежные средства в размере ., штраф, компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
На основании п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о взыскании с АО «Рольф» штрафа в размере
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным соглашений о перераспределении земельных участков, признании недействительными координат земельного участка, внесении изменений в единый государственный реестр
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными условий соглашения в части, взыскании денежных средств в качестве возврата за не оказанные услуги, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автоассистанс» (далее АО «Автоассистанс»), указав, что <дата>. он заключил с АО «Автоассистанс» соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным п. 4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила АО «Автоассистанс» по Пакету №*, сертификат № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Пункт 2.3.2 соглашения о предоставлении опциона на заключение договора противоречит требованиям ст. 32 Закона о защите прав потребителей и нарушает права истца как потребителя и экономически слабой стороны в рассматриваемых правоотношениях
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 114200 руб., штраф, предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая и взыскании недоплаченного страхового возмещения – отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным соглашения в части, взыскании выходного пособия, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным п. 2 Соглашения от 13.09.2023 о расторжении трудового договора от 26.10.2020 № 531/20 в части выплаты <ФИО> выходного пособия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 26.10.2020 заключен трудовой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что п. 2 Соглашения от 13. 09.2023 о расторжении трудового договора от 26.10.2020 № 531/20 в части выплаты <ФИО> выходного
Резолютивная часть
Признать недействительным п. 2 Соглашения от 13. 09.2023 о расторжении трудового договора от 26.10.2020 № 531/20 в части выплаты <ФИО> выходного пособия в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу адрес выплаченное выходное
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 38438,55 руб., расходы по госпошлине 19000 руб., признать недействительным соглашение об урегулировании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от <дата> с участием автомобиля Skoda Fabia, гос.номер №..., под управлением К.М.А., и автомобиля Chevrolet Orlando, гос.номер №..., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 196, 199, 200, 1102, 1103
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая, взыскании неосновательного обогащения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании соглашения об урегулировании страхового случая недействительным и взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к АО «МАКС» о признании соглашения
Вводная часть
28 октября 2022 года АО МАКС обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав в обосновавшие, что в результате ДТП <дата>г. поврежден автомобиль » г\з №. В связи с тем, что на основании соглашения
Описательная часть
Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными соглашений
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «КалугаЭлитДевелопмент», просит признать недействительным соглашение от <дата> (без номера), которым расторгнут заключенный между ООО «КалугаЭлитДевелопмент»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Ермаков С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск о признании соглашения и указанных постановлений недействительными и о применении последствий их недействительности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КалугаЭлитДевелопмент» о признании недействительными соглашений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными соглашений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о признании недействительными заключенных между ЖСК «На Петухова» и <ФИО> соглашения № от /дата/ к договору № о порядке оплаты паевого взноса и предоставления
Описательная часть
Представитель истца ЖСК «На Петухова» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ образован ЖСК «На Петухова»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление ЖСК «На Петухова» к <ФИО> о признании недействительными соглашений – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным и расторжении соглашения, об отмене решения финансового уполномоченного, об обязании осуществить страховое возмещение вреда путем выдачи направления
Вводная часть
20 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК, с учетом письменных пояснений относительно заявленных исковых требований, просил о признании недействительным и (или) расторжении соглашения, заключенного между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для освобождения ответчика от обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца. В виду изложенного, суд приходит к выводу
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности
Вводная часть
Администрация п. Нарышкино Урицкого района Орловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что истец <ФИО> приходится ей дочерью, семья фактически пользуется спорным участком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами соглашение о перераспределении земельных участков от 31.07.2023 соответствует требованиям закона и содержит все существенные условия договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Урицкого района Орловской области к <ФИО> о признании недействительным соглашения о перераспределении земель и земельного участка, находящегося в частной собственности - отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным соглашения об условиях и сроках погашения задолженности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> являются участниками ООО «Бустер»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «Бустер» - <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала тем, что положения соглашения не соответствуют требованиям закона о банкротстве. При этом было заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен в период течения срока исковой давности. С учетом вышеизложенного, даже при наличии
Резолютивная часть
Иск ООО «Бустер» к <ФИО> , <ФИО> (паспорт о признании недействительным соглашения об условиях и сроках погашения задолженности от 16.02.2022 оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным соглашения об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования, взыскании страхового возмещения. Требования
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от <дата>, взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 37 300 рублей, неустойку – 44 300 рублей, штраф – 44 300 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. На основании изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным и незаключенным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к САО "ВСК", <ФИО> о взыскании убытков в размере 87 624 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК "Гелиос" о признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 210930 № <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> доказанной. Суд считает заключение эксперта ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Страховая компания "Гелиос" о признании недействительным соглашение об урегулировании страхового случая, возмещении вреда, причиненного имуществу гражданина в результате дорожно
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным пункта соглашения, взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, истец <ФИО>, <дата> года рождения, действующая с согласия матери <ФИО>, обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их уменьшения, просил признать недействительным пункт 2.3 соглашения от <дата> № и взыскать компенсацию стоимости непроизведенного
Мотивировочная часть
Обязанность собственников жилых помещений осуществлять ремонт многоквартирного дома возникает только после исполнения бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 2.3 соглашения о возмещении за жилое помещение № от <дата>, заключенного между <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, и <ФИО>, действующей с согласия
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным пункта соглашения, взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта, в связи с изъятием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, представила отзыв на исковое заявление, согласно которого требование о взыскании стоимости за непроизведенный капитальный
Мотивировочная часть
Обязанность собственников жилых помещений осуществлять ремонт многоквартирного дома возникает только после исполнения бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании недействительным пункта соглашения, взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта, в связи
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным пункта соглашения, взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта в связи с изъятием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании недействительным пункт 2.3 соглашения о возмещении за жилое помещение № от <дата>, а также взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 2.3 соглашения о возмещении за жилое помещение, № от <дата>, заключенного между <ФИО> и Кунгурским муниципальным округом в лице начальника управления жилищной политики администрации Кунгурского
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта соглашения
Вводная часть
ООО «СК РусВелдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным п. 4 Соглашения о расторжении трудового договора № ТД-RV006 от 02 июля 2020 года, заключенного между сторонами. Требования
Описательная часть
Представитель ООО «СК РусВелдинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание непродолжительный период работы <ФИО> у истца, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих, что ответчик внес больший вклад в хозяйственную деятельность Общества по сравнению
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным пункта соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать ничтожным п.4.1 Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты заключённого между <ФИО> АО «Автоассистанс» недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы изложенные в обоснование искового заявления и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 31
Мотивировочная часть
Проанализировав соглашение о предоставлении опциона на заключение договора оказания услуг, суд приходит к выводу о том, что данное соглашение содержит в себе не только элементы опциона на заключение договора, но и элементы
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Ланцер» регистрационный знак №.... под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Самара» регистрационный знак №.... под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от направления поврежденного транспортного средства для производства ремонта, сторонами заключено соглашение о размере страховой выплаты, которая перечислена истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании недействительным соглашения о размере страхового возмещения, отказать
