№ 2-1499/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-000184-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным и взыскании алиментов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 14.09.2021 между ней и ответчиком было заключено соглашение № № об уплате алиментов на содержание ребенка. По условиям соглашения ответчик обязался выплачивать алименты в размере 15 000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2021 года. Ссылается на СК РФ, согласно положениям которого размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка, установленный нотариально удостоверенным соглашением, не может составлять менее 25% от заработка родителя, в противном случае подобное соглашение может быть признано недействительным. В настоящий момент официальный заработок ответчика составляет 100 000 рублей, в связи с чем размер алиментов, установленный соглашением, не соответствует действующему законодательству и нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Ответчику было направлено предложение о приведении соглашения об уплате алиментов в соответствии с действующим законодательством. До настоящего времени ответ на предложение не поступал. В силу изложенного, просит признать соглашение об уплате алиментов от 14.09.2021 № № недействительным. Взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО10 в размере 25% от заработка ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежаще, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО11 и ФИО12 являются родителями несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении <...> от 01.03.2018 г.).

14.09.2021 года между ФИО14. и ФИО15 заключено нотариальное соглашение № № об уплате алиментов на содержание ребенка, по условиям которого ФИО17. обязался выплачивать алименты на несовершеннолетнего сына ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 15 000 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2021 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что в настоящее время ответчик имеет официальный доход более чем 100 000 рублей в месяц, соответственно установленный нотариальным соглашением алиментный платеж нарушает права ребенка на предоставление содержания в размере, установленном законом.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена ч. 1 ст. 80 СК РФ.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данных в п. 18 Постановления от 26.12.2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

Статья 100 СК РФ устанавливает, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В силу п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В соответствии с частью 3 статьи 101 Семейного кодекса РФ односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.

В силу п. 2 ст. 103 Семейного кодекса Российской Федерации, размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса).

Статьей 105 СК РФ установлено, что индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчик ФИО18. официально трудоустроен в ООО «Авторитете-Авто», ООО «Тайгер Микс», АО «Бетоныч».

Согласно справкам 2-НДФЛ официальная заработная плата ответчика в среднем составляет 60 000 рублей.

Из сведений, предоставленных УФНС России по ПК, с января 2021 года ответчик ФИО19. осуществлял трудовую деятельность также в АО «Дробильно-Сортировочный завод», АО «Владивостокский бутощебеночный завод»

Приказом № 178/к от 10.12.2021 ФИО20. уволен с АО «Дробильно-Сортировочный завод».

Приказом № 290/к от 10.12.2021 ФИО21 уволен с АО «Владивостокский бутощебеночный завод».

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего иска, размер алиментов, установленный оспариваемым нотариальным соглашением, соответствует размеру алиментов, которые могли бы были быть взысканы с ответчика относительно его доли дохода.

Кроме того, заявленные истцом обстоятельства не могут служить основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов. На дату заключения оспариваемого нотариального соглашения (14.09.2021 года), ответчик состоял в официальных трудовых отношениях с ООО «Авторитете-Авто», ООО «Тайгер Микс», АО «Бетоныч», АО «Владивостокский бутощебеночный завод», АО «Дробильно-Сортировочный завод», то есть его доход был значительно выше, чем в настоящее время.

Доказательств того, что истец при заключении нотариального соглашения об уплате алиментов была введена в заблуждение относительно доходов ответчика, в материалы дела не представлено. Согласованная сторонами сумма алиментного платежа в соответствии с п. 2.4 соглашения подлежит индексации пропорционально увеличению установленному законом минимального размера оплаты труда.

Таким образом, истец доказательств изменения материального положения ответчика, позволяющего ему обеспечивать содержание ребенка в большем размере, чем установлено соглашением об уплате алиментов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Кроме того, обязанность по содержанию детей возложена на обоих родителях в равных долях, истец является трудоспособным лицом, каких либо значимых обстоятельств, по которым истец не может исполнять надлежащим образом обязательства по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, суду не представлено.

Поскольку судом не установлено оснований для расторжения нотариального соглашения об уплате алиментов, суд также отклоняет требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 25% от заработка и/или иного дохода ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО22 к ФИО23 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным и взыскании алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья О.А. Струкова