Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Байкалгеопром» просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13 июня 2017 года в размере
Описательная часть
Требования мотивированы тем, что 13 июня 2017 года между <ФИО> и ООО «Байкалгеопром» был заключен договор денежного займа с процентами, условия которого уточнялись сторонами в дополнительн6ых соглашениях ... от <дата>, ... от 11
Мотивировочная часть
Суд усматривает в рассматриваемом случае несоразмерность заявленной истцом к взысканию с ООО «Байкалгеопром» неустойки последствиям неисполнения последним обязательства по своевременному возврату займа и процентов, поскольку неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Байкалгеопром» о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - ООО «Восход») обратилось в суд с иском к <ФИО> Л.Д. о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО МФО «Волна ДВ»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФО «Волна ДВ» и <ФИО> Л.Д. был заключен договор денежного займа № №, согласно индивидуальных условий договора займодавец предоставляет <ФИО> заем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> Л.Д. представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № № от <дата> (заключенному с ООО МФО «Волна ДВ»), судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Компания Урал Дебт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.12.2014 между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор денежного займа № М14АнОС1100795, в соответствии с которым последней был предоставлен заём
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 14000000,00 руб., а также госпошлину в размере 101000,00 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 23.09.2021 г. между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на факт заключения между сторонами договора займа на заявленную сумму и неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 14000000 рублей как суммы займа со сроком ее возврата, установленными п. 2,5 договора. Следовательно, оснований для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «СеБиТо» обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу просроченную задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с 19.05.2021г. по 16.09.20221г. включительно в размере 104593,63 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 45000,00 рублей (л.д.2). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, учитывая нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СеБиТо» и <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к ООО «Базовые технологии», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа в виде суммы основного
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2018 года между ООО «Базовые технологии» (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор денежного займа № ZZ5457/2018, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для восстановления срока по уважительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Базовые технологии», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа, судебных расходов отказать
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа и судебных расходов
Вводная часть
Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Удачные займы-НСК" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа и судебных расходов - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору денежного займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Удачные займы-НСК" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа и судебных расходов. В исковом заявлении указав, что (дата) между ООО МКК "Удачные займы-НСК" и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании обратилась с заявлением о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 1 "О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Удачные займы-НСК" к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа и судебных расходов - удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежного долга по договору займа (расписке) и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> в его пользу денежный долг по договору займа (расписке) от <дата> в размере 734 594 руб., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что денежные средства были переданы <ФИО> в долг двумя денежными переводами от <дата> в размере 520 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежного долга по договору займа (расписке) и судебных расходов удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженностей по договорам денежного займа с процентами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к КПК «САЛИД», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 580 000,00 рублей по договору денежного займа с процентами № от <дата>, задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком сумма займа по договорам денежного займа
