Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.12.2022 передал <ФИО> денежные средства в сумме 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточнил, что при составлении иска допущена опечатка в просительной части
Мотивировочная часть
Таким образом, нормами гражданского законодательства не предусмотрено начисление процентов на проценты (сложные проценты), суммируемые к общей сумме долга по займу (капитализация процентов), заключенными между физическими лицами, это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3 оборот, 38)
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, следует взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требования обоснованы тем, что 09.12.2023 года она и ответчики заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 270000 руб., срок возврата займа - момент востребования, проценты на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в части взыскания с ответчика 120000 рублей, проценты, неустойку за просрочку возврата займа из расчета ключевой ставки Банка России за период с 17.05.2024 г. по день
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с <ФИО> процентов за просрочку погашения долга за период с 16.05.2024 года по 5.11.2025 года (дата вынесения решения суда) в сумме
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился Обнинский городской суд Калужской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец сослался на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 11.06.2024 года <ФИО> написал расписку о том, что взял у него денежные средства на сумму ___ руб. в срок до 30.12.2024 г. Денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру № от 12.11.2025 г. адвокат Томтосова В.Е. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства и учитывая буквальное толкование условий представленной суду расписки, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе расписка от 11.06.2024
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 890,41 руб., судебные расходы в размере 45 181 руб
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2023 по 29.07.2025 года - 341 913,68 руб., возмещение расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком был подписан предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчик не представил суду
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Ф <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> были составлены расписки о передаче денежных средств в сумме 300
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> были составлены расписки о передаче денежных средств в сумме 300 000 руб. В силу условий указанных в договоре ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает обоснованным
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
04 апреля 2025 года между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, предусматривающий возврат денежных средств в течение трех месяцев по 100 000 рублей каждый месяц. В связи
Описательная часть
Как установлено судом 04 апреля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.10)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусЭкоГрупп», в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме сумма, включая: сумму долга и проценты по договору процентного займа №РЭГ-10/2024 от 09.04.2024 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, между займодавцем <ФИО> и заемщиком ООО «РусЭкоГрупп» заключалось
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец М.О.В. уточнив исковые требования обратился в суд с иском к П.Е.П. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в исковом заявлении, что
Описательная часть
В судебное заседание истец М.О.В. не явился, надлежащим образом извещен, его представитель по доверенности С.А.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика. Оценивая
Резолютивная часть
Иск М.О.В. к П.Е.П. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что расписка от <дата>, составленная <ФИО>, отвечает требованиям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу данной нормы обязательным условием заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее, по тексту МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО>, между ответчиком <ФИО> (заемщик) и МКК «ЦФП» (ПАО) <дата> был заключен договор потребительского займа № (л.д. 18
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПОК « Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя его тем, что Дата между сторонами заключен договор займа Номер на сумму 430 000 рублей. Дата истцом и СПОК « Медведица» было
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между сторонами был заключен договор займа Номер на сумму 430 000 рублей, срок возврата установлен моментом востребования займодавцем, но не ранее Дата. Займодавец имеет право на получение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, исковые требования <ФИО> к СПОК «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Медведица» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца Б.Н.В., действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д.13), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения и был заключен договор займа, суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Горьковский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.02.2024 она по договору займа предоставила <ФИО> денежные средства в размере 70 000 рублей, со сроком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 11, 42, 43). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Относительно требований о взыскании процентов, неустойки на сумму долга суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № ... от 02.02.2018 в размере 71890, 80 руб., в том числе 20 000 – сумма основного долга, 40 000 руб. – проценты, 11 890, 80 руб. – неустойка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по Договору микрозайма № ... от 02.02.2018 ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором (размер займа – 20 000 руб., срок возврата – 02.02.2019, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности ответчика, период допущенной просрочки исполнения обязательств, степень
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненном, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Садовод» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2023г. между КПК «Премиум Инвест» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении займа
Описательная часть
Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые обязательства до настоящего времени должником в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Садовод» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Востсибснаб» обратилось в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, 26.12.2019 между ООО МКК «Арифметика» и Д.А.Н. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи
Описательная часть
Ответчик Д.А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Учитывая условия кредитного договора, положения ст. ст. 382, 388, 819 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Востсибснаб» к Д.А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа 1 400 000 руб. Устно между сторонами была достигнута договоренность по выплатам до <дата>, однако, оплаты не поступило. Истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства по возврату долга до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в размере 1 400 000 руб
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 года по 16.07.2025 года в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 07.08.2024 года <ФИО> передал <ФИО> на основании договора займа в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем была составлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в прядке статьи 39 ГПК РФ) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 477 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 770
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что истцом перечислено ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку истец добровольно неоднократно перечислял ответчику денежные средства в отсутствие заключенного договора, суд приходит к выводу о ом, что истцу <ФИО> было известно, в каких целях и кому он перечисляет денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 202 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 593,15 руб., неустойки в размере 92 184,38 руб
Описательная часть
Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., что подтверждается распиской. Из
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования следующим. <дата> <ФИО> взял у нее денежные средства в размере руб., что подтверждается распиской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Миронюк В.М. поддержали исковые требования к <ФИО> по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, гражданских дел <номер>, <номер>, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что решением
