УИД 77RS0009-02-2025-013607-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1191/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере сумма; проценты за пользование займом в размере сумма и проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма по ставке ЦБ РФ, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере сумма и неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 27.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1Д, согласно которому заимодавец передает по требованию в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к договору. Были заключены дополнительные соглашения № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 к договору займа №1Д от 27.11.2022 на общую сумму сумма, и срок возврата денежных средств был определен в 01.08.2023 г., однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены, что является нарушением условий договора займа. Согласно условиям вышеуказанного договора займа, ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующей дню ее возврата, включительно. Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части подлежат начислению неустойка в размере 1% от подлежащей возврату суммы за каждые день просрочки. Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил. По состоянию на 18.12.2024 задолженность фио по договору займа составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга: сумма - сумма начисленных процентов: сумма - сумма неустойки. 18.11.2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился, уважительных причин отсутствия суду не представил, своего представителя в суд не направил. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, в том числе путем своевременного опубликования информации о времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела на общедоступном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение ответчика надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 113-116 ГПК РФ, судебными повестками по адресу проживания ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 3.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 27.11.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор займа №1Д.
Согласно условиям вышеуказанного договора, заимодавец передает по требованию в собственность заемщику денежные средства (далее предмет займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу денежные средства в сроки и в порядке, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к Договору.
Договор является рамочным, в соответствии со ст. 429. ГК РФ. Стороны заключают дополнительные соглашения, которыми будут конкретизированы отдельные его положения. При возникновении противоречий между положениями договора и дополнительных соглашений применяются положения дополнительных соглашений. Сумма займа предоставляет заемщику в целях осуществления им предпринимательской деятельности в области ресторанного бизнеса. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме и срок, установленный сторонами в дополнительных соглашениях. Способы и порядок передачи предмета займа заемщику устанавливаются сторонами в дополнительных соглашениях. Получение денежных средств подтверждается расписками, подписанными заемщиком, а также иными финансовыми документами. Заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню ее возврата, включительно. Сумма займа подлежит возврату заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный дополнительными соглашениями. Начисленные за весь период проценты уплачиваются заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа. В случае просрочки возврата суммы займа или ее части, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от подлежащей возврату суммы займа.
Всего было заключено 8 (восемь) дополнительных соглашений к договору займа, в рамках которого ответчик получил следующие денежные средства:
- По дополнительному соглашению №1 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств - до 01.08.2023;
- По дополнительному соглашению №2 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств - до 01.08.2023;
- По дополнительному соглашению №3 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств - до 01.08.2023;
- По дополнительному соглашению №4 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств - до 01.08.2023;
- По дополнительному соглашению № 5 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств - до 01.08.2023;
- По дополнительному соглашению №6 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств-до 01.08.2023;
- По дополнительному соглашению №7 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств - до 01.08.2023 г.;
- По дополнительному соглашению №8 к договору займа №1Д от 27.11.2022 сумму сумма Срок возврата денежных средств - до 01.08.2023 г.
Таким образом, ответчиком получено общая сумма денежных средств в размере сумма
Как указано в дополнительных соглашениях, срок возврата денежных средств был определен до 01.08.2023 г.
Ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил.
18.11.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с условиями договора займа заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды. Проценты начисляются со дня передачи суммы займа по день, предшествующий дню её возврата, включительно. Сумма займа подлежит возврату Заимодавцу в полном объеме одним платежом в срок, установленный Дополнительными соглашениями. Начисленные за весь период проценты уплачиваются Заимодавцу одновременно с возвратом суммы займа.
Истцом произведен расчет задолженности процентов за пользование займом начисляемых в соответствии со ст. 809, 395 ГК РФ, который составляет: по дополнительному соглашению №1 размер процентов за пользование займом за период с 28.11.2022 по 18.12.2024 составляет сумма; по дополнительному соглашению №2 размер процентов за пользование займом за период с 30.11.2022 по 18.12.2024 составляет сумма; по дополнительному соглашению №3 размер процентов за пользование займом за период с 06.12.2022 по 18.12.2024 составляет сумма; по дополнительному соглашению №4 размер процентов за пользование займом за период с 06.12.2022 по 18.12.2024 составляет сумма; по дополнительному соглашению № 5 размер процентов за пользование займом за период с 09.12.2022 по 18.12.2024 составляет сумма; по дополнительному соглашению №6 размер процентов за пользование займом за период с 16.12.2022 по 18.12.2024 составляет сумма; по дополнительному соглашению №7 размер процентов за пользование займом за период с 16.12.2022 по 18.12.2024 составляет сумма; по дополнительному соглашению №8 размер процентов за пользование займом за период с 20.12.2022 по 18.12.2024 составляет сумма
Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, правильность расчета не оспорена ответчиком.
Таким образом, общий размере процентов за пользование займом составил сумма
По состоянию на 18.12.2024 г. (включительно) задолженность фио по договору займа №1Д от 27.11.2022 г. составляет сумма - сумма основного долга; сумма - сумма начисленных процентов.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Как установлено судом, в указанные сроки ответчик сумму займа не вернул.
Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены, фактически никаких допустимых доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было, а также не представлено доказательств возврата денежных средств, при этом, ответчиком не выполнены своих обязательства по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма и проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма по ставке ЦБ РФ, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая исковые требования в части предъявленной к взысканию неустойки за просрочку оплаты основного долга займа, суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по договору займа в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, по состоянию на 18.12..2024 в размере сумма. а далее начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Суд расчеты истца проверены, являются арифметически верными, и суд соглашается с расчетами истца, что неустойка по дополнительным соглашения №1,2,3,4,5,6,7,8, по состоянию на 18.12.2024 составляет сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, определяя размер неустойки по ст. 395 ГК РФ за тот же период неустойка будет составлять сумма
Суд, определяя размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, исходит из требований соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также конкретные обстоятельства дела и характер допущенного ответчиком нарушения, принимает во внимание сроки нарушения обязательства, и считает возможным снизить размер неустойки сумма до сумма
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части неустойки частично, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по состоянию на 18.12.2024 в размере сумма, а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Суд снизил размер пени, и не уменьшил размер государственной пошлины, поскольку в силу п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма по ставке ЦБ РФ, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 19.12.2024 по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.
Председательствующий В.В. Капусто