Дело № 2-1326/2025

УИД: 32RS0033-01-2025-001730-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, указывая, что заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Указанное заочное решение суда до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме <...> а начиная с <дата> по день фактической уплаты основного долга в размере <...> исходя из расчета <...> за каждый месяц просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно письменному заявлению ФИО3, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <...> Денежные средства получены ответчиком <дата>, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денег.

ФИО2 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму в соответствии с графиком: до <дата> – <...> до <дата> – <...> до <дата> – <...> до <дата> – <...> до <дата> – <...>

Вместе с тем. Ответчиком возвращены денежные средства в размере <...> В нарушение условий договора обязательство по возврату оставшихся денежных средств в размере <...> ответчиком не исполнено.

Заочным решением Фокинского районного суда г.Брянска <дата> исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворены частично. С ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени заочное решение суда ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не предоставлено.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. При этом, как следует из материалов дела, подлинник расписки находится у истца как займодавца, что признается судом также подтверждающим неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как усматривается из расписки, ФИО2 обязался в случае неуплаты денежных средств в установленный срок выплачивать проценты в размере <...> за каждый месяц просрочки.

ФИО1 заявлено о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <...> (<...> за каждый месяц просрочки х 20,5 месяцев).

Представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца произведен в соответствии с условиями договора займа от <дата>.

В связи с изложенным, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за каждый месяц просрочки исполнения обязательств, то есть с <дата> по <дата> в размере <...>, из расчета 20,5 месяцев х <...>.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере <...> в месяц, начиная с <дата> по день фактической уплаты основного долга в размере <...> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из указанных выше положений следует, что определение разумного размера расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, четкие критерии ее определения законом не предусматриваются.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя присуждаются выигравшей по делу стороне, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого ИП ФИО3 приняла на себя обязательства по составлению в интересах ФИО1 искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО2, представительству ее интересов в Фокинском районном суде города Брянска, составлению иных процессуальных документов, а ФИО1 в свою очередь обязалась оплатить ИП ФИО3 вознаграждение в размере <...> в день подписания договора.

<дата> ФИО1 в счет исполнения договора об оказании юридических услуг № на счет ИП ФИО3 перечислены денежные средства в размере <...> онлайн переводом.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально, с учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд полагает исковые требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...>, так же подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ истцу при подаче настоящего искового заявления следовало оплатить государственную пошлину в размере <...>, однако доказательства ее оплаты отсутствуют. В связи с чем, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования городского округа города Брянска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме <...> расходы на оплату услуг представителя в размере <...>

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга в размере <...> исходя из расчета <...> за каждый месяц просрочки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования городского округа города Брянска государственную пошлину в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий судья подпись К.А. Устинов