Дело № 2-480/2026

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 января 2026 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 4 000 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), собственноручно написанной и подписанной ответчиком, а также договором займа от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В расписке и договоре указан срок возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное Почтой России (ШПИ (№)), ответчик не ответил, деньги не вернул.

Согласно пункту 3.1 договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) займодавцу причитается 5% годовых от суммы займа. Также согласно пункту 4.1. Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В силу вышеизложенного подлежат начислению проценты 5% годовых от суммы займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 355 068.49 рублей.

В силу вышеизложенного подлежит начислению неустойка в размере 0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки из расчета до даты подачи искового заявления, то есть до (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно сумма 92 400 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 55 150 рублей. В связи с рассмотрением дела истцом были понесены почтовые расходы в сумме 76 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 4 000 000 рублей, проценты по договору до (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 355 068,49 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, неустойку до (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 92 400 рублей и далее по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 55226 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска им сделано добровольно, без принуждения со стороны третьих лиц, последствия признания исковых требований, разъясненных судом ему ясны и понятны. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Из анализа норм, регулирующих отношения по договору займа следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа. В случае возникновения спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа, по условиям п.1.1 которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

Факт заключения Договора займа и исполнения условий договора со стороны ФИО3 в виде передачи денежных средств ФИО2 в размере 4 000 000 рублей подтверждается Договором займа, распиской Заемщика в получении денежных средств (л.д.6, 10).

В силу п.2.1. сумма займа, указанная в п.1.1 настоящего Договора должна быть возвращена Заемщиком Займодавцу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.).

В указанный срок ответчик ФИО2 долг истцу не вернул, на требование истца о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное Почтой России (ШПИ (№)), не ответил.

Доказательств возврата суммы займа ФИО2 не представлено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

В силу ч. 1 и 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика ФИО2 поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска сделано добровольно, после разъяснения последствий такого признания, без давления со стороны истца.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 5% годовых от суммы займа.

В силу п.3.2 Договора займа проценты начисляются с даты передачи суммы займа до даты её фактического возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов, предусмотренных Договором займа на дату принятия решения суда, то есть за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 545 753,42 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Также, в силу условий Договора займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по Договору займа исходя из ставки 5% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.1 Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа (или ее части) Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,01% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер неустойки, предусмотренной Договором займа на дату принятия решения суда, то есть за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 139 200 рублей (4 000 000*348*0,01%), которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Поскольку ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований в виде их удовлетворения судом ответчику разъяснены и понятны, вопрос о соразмерности неустойки не обсуждался.

Также, в силу условий Договора займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по Договору займа исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начисленная на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55150 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) задолженность по договору займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 545 753,42 рублей, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 139 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55150 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) проценты исходя из ставки 5% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) неустойку исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2026.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова