Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик ежемесячно, начиная с 13.05.2025 года, обязан выплачивать истцу сумму в размере 150 000 руб. в качестве вознаграждения за предоставление займа. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота
Резолютивная часть
Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 07.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 г. между Замша О.Н. и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику в долг
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается Договорами займа и расписками в получении денежных средств. Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1 180 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа денежных средств в сумме 1 180 000 рублей сроком до конца 2024 года, что подтверждается письменной распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 148 296 рублей в счет исполнения долговых обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 449
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес ответчика извещение
Мотивировочная часть
Также суд учитывает наличие кредитного договора от <дата>, заключенного между истцом и ПАО «Сбербанк России», подтверждающего имеющуюся у <ФИО> финансовую возможность предоставления денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> года ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> года между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Срочноденьги» предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, установив, что между заимодавцем и заемщиком по делу был заключен договор микрозайма, займодавец является микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 24.12.2024 в размере 1 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 26
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 24.12.2024 между истцом <ФИО> (займодатель) и ответчиком <ФИО> (заемщик), заключён договор займа на общую сумму 1 100 000 рублей на срок до 30.04.2025
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и его неисполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, оформленный в виде простой письменной расписки, согласно условиям которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске и уточнениях. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в отсутствии доказательств иного, <ФИО>, как заемщик по договорам займа, ненадлежащим образом исполняя взятые на себя обязательства, не погашая сумму долга в полном объёме, нарушила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать сумму займа в размере 100 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ФИО1ёмовича <дата> года рождения паспорт гражданина Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 835,61 рубль, начиная с <дата>
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № в размере 52 512 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает чьих-либо прав, и дает суду право на удовлетворение иска. Последствия признания исковых требований ответчику известны. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 25 500, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, с обязательством последнего возвратить займ в срок до 31
Мотивировочная часть
В связи с чем, иск о взыскании основной суммы займа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из изложенного, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании расходов
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 19.01.2024 г. был заключен договор займа. 19.01.2024г. истец передал денежные средства в размере 2000000 рублей под расписку. Согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.01.2024 г. <ФИО> была написана расписка, согласно которой он получила в долг от <ФИО> денежную сумму в размере 2000000 руб. и обязуется вернуть долг в срок
Мотивировочная часть
06.08.2025 г. ответчику была направлена претензия с требованием произвести оплату долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. При отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «МЭДЖИК ФРУТ» с иском о признании договора займа № № от <дата> расторгнутым, взыскать солидарно с ответчиков 500 000 рублей, проценты по договору займа 105 927 рублей 26 копеек
Описательная часть
В нарушение условий договора, сроков, предусмотренных графиком платежей, <ФИО> не надлежащим образом выполнял обязанности по выплате процентов за пользование заемными средствами истца. В нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 500 000 рублей следует признать обоснованным
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, признании договора займа №bf03102023 от <дата> расторгнутым
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке). В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 03 октября 2024 года передала <ФИО> денежные средства в долг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что <дата> <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании 09.10.2025 г. <ФИО> пояснил, что денежные средства в сумме 1 140 000 руб. <ФИО> <дата>. не передавал, указанная сумма образована в результате передачи денежных средств частями, о чем ранее
Мотивировочная часть
В судебном заседании 09.10.2025 г. <ФИО> пояснил, что денежные средства в сумме 1 140 000 руб. <ФИО> <дата>. не передавал, указанная сумма образована в результате передачи денежных средств частями, о чем ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненного искового заявления просит взыскать сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займа с 20.02.2024 по 24.07.2024 в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Материалами дела также подтверждается, что истец свои обязательства по передачи заемных денежных средств выполнил. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил. Как установлено
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 470 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указали, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 1 700 000 рублей, из них 850 000 рублей предоставляется <ФИО> и 850 000 рублей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В связи с чем суд считает, что требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме .... Факт передачи ответчику денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> полученные от <ФИО> в долг денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> .... в качестве суммы основного долга подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что 01.01.2020 истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 1400 000 руб., которые тот обязался вернуть в срок не позднее 01.01.2023. Передача денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера №76 от 21.10.2025, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом их уточнения. Таким образом, в ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа (расписке) от 01.01.2020 в размере 980 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке. Судом установлено, что требования истца
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> он перечислил <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, дал объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Довод ответчика о недопустимости начисления и взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не может быть принят судом во внимание, поскольку основан на неверном понимании норм права.При указанных обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что <дата> передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Однако, представленная суду расписка, составленная ответчицей, не содержит условия о возврате заемных денежных средств периодическими платежами по 125 000,00 рублей. Кроме того, срок на который был предоставлены заемные денежные средства –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 06.08.2024 г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.08.2024 г. ответчику был предоставлен заем в размере 150 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.08.2024 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указывая, что 23.05.2013
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.05.2013 между адрес Диджитал" и <ФИО> заключен договор кредитования (SAMMCPB000536769669 от23.05.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), при таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срока исковой давности, суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму кредита – 119264,00 руб. под 11,7% годовых на срок до <дата> (п. 2 индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, почтовый конверт был возвращен почтовым отделением в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
