Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между ООО МФК «Мани мен» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства и регистрации, судебное извещение получено. В отзыве
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по госпошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передала наличными денежными средства ли Ответчику сумму
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.08.2021 года. Исходя из существа представленных доказательств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, согласно которой <ФИО> для собственных нужд занял у <ФИО> денежные средства в размере руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих факт исполнения <ФИО> условий договора по возврату суммы займа, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ответчик осуществлял трудовую функцию у истца на должности ведущего специалиста в коммерческой дирекции управление сопровождение договоров, группа сопровождения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик осуществлял трудовую функцию у истца на должности ведущего специалиста в коммерческой дирекции управление сопровождение договоров, группа сопровождения по трудовому договору от 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> предоставлен займ <ФИО> в размере со сроком возврата до <дата>, до <дата>. Выдача долга
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных правовых норм суд считает необходимым применить действовавший курс USDT (доллара США) на <дата> и <дата> - день исполнения (платежа), оговоренный в договоре займа (расписке)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, указав, что 06.12.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, сроком до <дата>, о чем была поставлена подпись
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в размере 150 000 рублей, сроком до <дата>, о чем была поставлена подпись в договоре займа. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 150 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства: по расписке от <дата> – рублей, под % годовых (проценты в месяц составляют рублей), по расписке от <дата> – рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ливенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что <дата> меду ним и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки на сумму 150 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. В судебном заседании установлено, что <дата> взял в долг денежные средства в размере
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата>. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о целесообразности начисленных процентов по договору займа от <дата>, и необходимости взыскания начисленных процентов по договору займа от <дата> за период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 7 августа 2024 г. ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 7 августа 2024 г. ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: , заключил с истцом договор займа № и получил(а) денежные средства в размере 200 000 рублей, которые должен был вернуть
Мотивировочная часть
На основании приведенных выше правовых норм, учитывая, что о снижении неустойки ответчик не просил, кредитным договором между банком и заемщиком предусмотрено условие о начислении неустойки на сумму просроченной задолженности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Центрофинанс Групп » по договору займа № от 7 августа 2024 г. невыплаченную сумму основного долга в размере 185 660 (сто восемьдесят пять
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТТК «Триединство» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 3170000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1339346 руб.69
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения основания исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика до вынесения судом решения было заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТТК «Триединство» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа от Дата в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Согласно условиям договора, заимодавец представляет заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве займа, на условиях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении документально подтверждены
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от Дата в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, а всего 207000
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 420000 руб. 00 коп., проценты
Описательная часть
В судебное заседание явился истец, который исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа от <дата> в размере 420000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, с учетом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 года ООО «Форсаж» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.11.2024 года ООО «Форсаж» признано банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи, с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Форсаж» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленная в материалы дела расписка должна быть расценена как договор займа, поскольку она отвечает требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца: оставшуюся сумму займа по расписке от <дата> в размере 185 484 руб.; проценты за пользование займом рассчитанные
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> в предварительном в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.03.2025г. в размере 1600000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, извещен должным образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу
Мотивировочная часть
Факты получения денежных средств и принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспорены. Исходя из буквального содержания договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Союз микрофинансирования В» обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №№
Описательная часть
Протокольным определением от <дата> в качестве ответчика привлечен <ФИО>. В судебном заседании <ФИО> представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> вступил в права наследования к имуществу умершей СФИО7, данный ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к <ФИО>, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "Умные наличные" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 59 511,08 рублей. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Умные
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Умные наличные" и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому ответчиком получено в качестве займа 30 000,00 рублей, под 0,8% в день, сроком на 7 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Умные наличные" к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МК «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> в письменной форме был заключен договор займа № №, согласно условиям, которого ООО МК «<ФИО>» предоставила <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что передача права (требования) по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Югория» к <ФИО> о взыскании договора займа, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 06.12.2023 между сторонами был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом, по условиям которого истец передал ответчику
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.12.2023 между ...ым А.В. и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ...<ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме сумма, поскольку факт существенного
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 320000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенных норм права, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов, начиная с 22.07.2025 (со дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, ответчик взял у истца денежную сумму в размере 300 000 руб. под 20% сроком на 3 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма по договору займа в размере 300 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1 700 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании расписки от <дата обезличена> <ФИО> взял денежную сумму в долг в размере 1 700 000 у <ФИО>, с обязательством вернуть данную сумму в течении 8 месяцев, до 21 июня
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> -<ФИО> - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее по тексту – АО «Концерн Росэенргоатом», Белоярская АЭС, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №328 от 06.06.2016 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.01.2020 (л.д. 49), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
